решение от 05.12.2011 по иску Стоян И.Ф. к Луценко Н.А. о взыскании долга по расписке (2-432)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          Дело № 2-432/2011 год

05 декабря 2011 года                                                                    с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                             Чернышевой В.В.

единолично

с участием истца                                                     Стоян И.Ф.

ответчика                                Луценко Н.А.

при секретаре                                                          Данченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стоян И.Ф. к Луценко Н.А. о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Стоян И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по расписке к Луценко Н.А..

В судебном заседании истец Стоян И.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и суду показал, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Луценко Н.А. должна вернуть ему денежные средства в размере 110 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Луценко Н.А. денежные средства не вернула. На неоднократные просьбы о возврате денег отвечала отказом. Просит суд взыскать с Луценко Н.А. денежные средства согласно долговой расписке в размере 110 000 рублей и уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в размере 3 400 рублей.

Ответчица Луценко Н.А. исковые требования не признала и суду показала, что данную расписку от ДД.ММ.ГГГГ подписывала, но денег не получала. Данная расписка ею была написана под давлением Стоян И.Ф. и ФИО4. Расписку подписывала собственноручно, при составлении расписки присутствовали свидетели, указанные в расписке ФИО5 и ФИО6. В прокуратуру и ОМВД <адрес> по поводу шантажа со стороны Стоян не обращалась.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что со слов семьи Стоян знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Стоян И.Ф. и Луценко Н.А. была составлена долговая расписка на сумму 110 000 рублей и что Луценко Н. обещала вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Луценко денежные средства Стоян не вернула, и возвращать отказывается. Расписку составляла и подписывала Луценко Н.А., при этом присутствовали свидетели.

Обсудив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Луценко Н.А. заняла у Стоян И.Ф. денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4) Данная расписка подписана сторонами в присутствии свидетелей.

Истица Луценко Н.А. в судебном заседании подтвердила тот факт, что подпись в расписке ставила собственноручно.

Факт неправомерных действий со стороны Стоян И.Ф. в отношении Луценко Н.А. не подтвердился, Луценко Н.А. в правоохранительные органы по данному факту не обращалась, расписка не признана недействительной в установленном законе порядке.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договора займа между истцом и ответчицей подтверждено распиской, написанной и подписанной ответчицей в присутствии свидетелей, данный факт ответчица Луценко Н.А. подтвердила в судебном заседании.

Суд отметил, что срок возврата долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заемные денежные средства не были возвращены ответчиком. Следовательно, полученные заемные денежные средства в сумме 110 000 рублей подлежат взысканию с Луценко Н.А..

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 3 400 рублей в доход истца.

С учетом вышеизложенных как устных, так и письменных допустимых доказательств суд принимает решение об удовлетворении заявленных Стоян И.Ф. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808 ГК, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Луценко Н.А. в пользу Стоян И.Ф. в счет возмещения долга 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с Луценко Н.А. в пользу Стоян И.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 09 декабря 2011 года через Арзгирский районный суд.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>