Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-463/2011 год 15 декабря 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично при секретаре Ляпун Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Исамидиновой М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на 73-м км автодороги Александровское-Благодарный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ, государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «Цеппелин Русланд» на праве собственности и КИА, государственный номер № регион, под управлением водителя Исамидиновой М.И., принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ, государственный номер № регион потерпел конструктивную гибель. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исамидиновой М.И. в результате несоблюдения ею требований п.п. 11.1 ПДД. Так как автомобиль ВАЗ, государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнения условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 272 264 рублей 91 копейки, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль ВАЗ, государственный номер № регион, от продажи годных частей которого было получено 26 250 рублей. Риск гражданской ответственности Исамидиновой М.И. застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д». В счет возмещения ущерба ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ООО «Цеппелин Русланд» перешло право требования к Исамидиновой М.И. в размере 272 264,91-26 250-120 000=126 014 рублей 91 копейка. Истец - ОСАО «Ингосстрах» исковые требования поддерживают в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик - Исамидинова М.И. исковые требования признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Истец ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика Исамидиновой М.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 126 014 рублей 91 копейки, 3 720 рублей 30 копеек расходы по оплате государственной пошлины. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исамидиновой М.И. в результате несоблюдения ею требований п.п. 11.1 ПДД (л.д. 5), в отношении ответчицы Исамидиновой М.И. возбуждено дело об административном правонарушении(л.д. 6). Автомобиль ВАЗ государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнения условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 272 264 рублей 91 копейки, а взамен приобрело право собственности на автомобиль ВАЗ, государственный номер № регион, от продажи годных частей которого было получено 26 250 рублей. Риск гражданской ответственности Исамидиновой М.И. застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д». В счет возмещения ущерба ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно представленного расчета сумма ущерба ответчика Исамидддиновой М.И. перед ОСАО «Ингосстрах» составляет: 272 264,91-26 250-120 000=126 014 рублей 91 копейка. . На основании изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Исамидиновой М.И., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации полностью нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 1072 ГК РФ ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Исамидиновой М.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 126 014 (сто двадцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 91 копейку. Взыскать с Исамидиновой М.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 20 декабря 2011 года через Арзгирский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н