Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации дело № 2 - 21 / 2012 17 января 2012 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В., с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Дробязко Е.Н., ответчика Васильченко И.П., при секретаре Ивершень Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району к Васильченко И.П. о взыскании недоимки, пени по страховым взносам, установил: Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району (далее ПФР) в обоснование иска о взыскании с Васильченко И.П. пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2002-2004 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей и накопительную часть трудовой пенсии за 2002-2004 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей, указано, что он был зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, являясь главой КФХ и, в соответствии со ст. ст. 6, 11, 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в ПФР в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа, на которого распространяются обязанности, предусмотренные ст. 14 указанного закона, по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в ПФР. За ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Согласно ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ответчику по состоянию 07.09.2011г. начислены пени за недоимку по указанным суммам, то есть денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты, причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. В добровольном порядке пени и недоимки не погашены. Представитель истца ПФР Дробязко Е.Н. требования поддержала. Ответчик Васильченко И.П. не возражал об удовлетворении исковых требований, пояснил, что на сегодняшний день прекратил деятельность в качестве главы КФХ, узнал, о том, что должен уплатить недоимки по страховым взносам в сентябре 2011 года, однако не может уплатить пени в виду отсутствия в данное время средств. Обсудив доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из единого государственного реестра Васильченко И.П.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой КФХ. Следовательно, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и в силу абз. «б» пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно реестрам и расчетам сумм недоимок и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Исходя из чего ответчику согласно ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», начислены пени за недоимку по указанным суммам соответственно <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. В адрес ответчика ПФР направлено требование об уплате недоимки № 176 от 07.09.2011 года, предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, которое не исполнено. Согласно п. 4 ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае, если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами ПФ Российской Федерации в судебном порядке. На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что требования ПФР обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме не менее 400 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Васильченко И.П. в доход бюджета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (КБК №) пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Васильченко И.П. в доход бюджета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (КБК №) пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Васильченко И.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца. Судья - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>