З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-14/2012 год 25 января 2012 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично при секретаре Гаркуша А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Умарову Е.А., Умаровой Л.С. и Евсееву М.М. о взыскании кредита, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны и Умаровым Е.А. и Умаровой Л.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» представил Умарову Е.А. и Умаровой Л.С. кредит в сумме 280 000 рублей, а должник принял кредит, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеевым М.М.. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должнику кредит в сумме 280 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ должник, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком. В соответствие со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требований. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствие с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 282 583 рубля 48 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность - 91 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 115 489 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 53 716 руб. 54 коп., пеня за просрочку по оплате процентов - 8 308 руб. 46 коп., пеня за просрочку основного долга - 14 068 руб. 88 коп.. Истец - Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики - Умаров Е.А., Умарова Л.С. и Евсеев М.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны, и Умаровым Е.А., Умаровой Л.С. и Евсеевым М.М. с другой стороны, ОАО «Россельхозбанк» представил Умарову Е.А. и Умаровой Л.С. кредит в сумме 280 000 рублей, а должник принял кредит, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. В п. 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом. Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 282 583 рубля 48 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность - 91 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 115 489 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 53 716 руб. 54 коп., пеня за просрочку по оплате процентов - 8 308 руб. 46 коп., пеня за просрочку основного долга - 14 068 руб. 88 коп., а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 025 руб. 83 коп. Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу. В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступили Умаров Е.А. и Умарова Л.С., ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручитель Евсеев М.М. по заключенному в целях обеспечения кредитного договора, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом. По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в которых указано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей). Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и затраты по уплате госпошлины. На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Умарова Е.А., Умаровой Л.С. и Евсеева М.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» срочную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 (девяноста одной тысячи) рублей. Взыскать солидарно с Умарова Е.А., Умаровой Л.С. и Евсеева М.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 489 (ста пятнадцати тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 60 копеек. Взыскать солидарно с Умарова Е.А., Умаровой Л.С. и Евсеева М.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 716 (пятидесяти трех тысяч семисот шестнадцати) рублей 54 копеек. Взыскать солидарно с Умарова Е.А., Умаровой Л.С. и Евсеева М.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8308 (восьми тысяч трехсот восьми) рублей 46 копеек. Взыскать солидарно с Умарова Е.А., Умаровой Л.С. и Евсеева М.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 068 (четырнадцати тысяч шестидесяти восьми) рублей 88 копеек. Взыскать солидарно с Умарова Е.А., Умаровой Л.С. и Евсеева М.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6025 (шести тысяч двадцати пяти) рублей 83 копеек. Ответчики вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок. Председательствующий: ФИО16 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>В.В. Чернышева