Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 27 января 2012 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца: Салий А.В. представителей ответчика - Управления Прикумских электрических сетей: Куликова Д.П., Малик И.М., действующих на основании нотариально удостоверенных доверенностей соответственно от 05 августа 2011 года и 27 мая 2011 года, представителя ответчика: начальника Арзгирского участка Прикумских электрических сетей Сенчиковского А.А. при секретаре Ивершень Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Салий А.В. к Управлению Прикумских электрических сетей, Арзгирскому участку Прикумских электрических сетей о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением в суд, о признании действий ответчиков незаконными, об отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, об обязании ответчиков произвести подключения его домовладения к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Салий А.В. обратился в Арзгирский районный суд, Ставропольского края с иском к Управлению Прикумских электрических сетей, Арзгирскому участку Прикумских электрических сетей о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением в суд, о признании действий ответчиков незаконными, об отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтенном потреблении электроэнергии, об обязании ответчиков произвести подключения его домовладения к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, Обосновывая свои исковые требования, истец Салий А.В. в судебном заседании пояснял, что 14 марта 2011 года в его отсутствие в его домовладении по адресу <адрес> было отключено электричество. О предстоящей проверке и об отключении электроэнергии его никто не предупреждал. 15 марта 2011 года в помещении Арзгирских районных электрических сетей в отношении него был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, из которого следует, что в его домовладении были подключены часть жилых помещений в обход прибора учета(счетчика) и средств защиты. Был произведен расчет обьема неучтенного потребления электроэнергии по одной розетке в размере 2160 кВт. Составила акт женщина по фамилии Х.С.В., под диктовку инженера Л.Г.Н. Акт был составлен от имени электромонтера Д.Д.В.. Акт был подписан от имени последнего. Л.Г.Н. сказал ему, чтобы он подписал, а если не подпишет, то взыщут через суд. Он подписал все три экземпляра акта. Он неоднократно обращался с заявлением о незаконности отключения электричества в прокуратуру Арзгирского района. Его предупредили, что в течение месяца рассмотрят его заявление. Но ответа на его первое заявление к нему не поступало. После консультации адвоката К.К.В., он обратился с повторным заявлением в прокуратуру, что он и сделал 04.10.2011 года. Из прокуратуры 03.11.2011 года поступил ответ, что необходимо обратиться в суд с заявлением. Он акт с электромонтером Д.Д.В. не подписывал. 15.10.2011 года ему было выдано предписание о замене счетчика, кабеля и оплате установки. Стоимость счетчика и установки он оплатил еще 11.11.2010 года. С заявлением о замене счетчика в РЭС он не обращался. По его мнению, акт должен быть был составлен в участием его жены 14.03.2011 года, а был составлен 15.03.2011 года. Отключение электричества в его домовладении было произведено путем вырезки кабеля от опоры до домовладения, который работники РЭСа увезли. Со слов Линченко он узнал 15.03.2011 года, что электромонтером Д.Д.В. в его домовладении при проверке достоверности показаний счетчика был выявлен факт пользования электричеством без подключения к счетчику. Он потребовал схему незаконного подключения, но ему её не дали. Позднее ему прислали две претензии об оплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. задолженности за незаконное потребление энергии помимо счетчика. Требовали уплатить, предупреждали, что ограничат потребление электроэнергии. Но он не заплатил и решил обратиться с иском в суд, считая действия работников РЭС незаконными, т.к. отключение они произвели без его присутствия и предупреждения о предстоящей проверке счетчика. Просит суд признать действия ответчиков незаконными, об отмене акта № от 15.03.2011 года о неучтенном потреблении электроэнергии, об обязании ответчиков произвести подключения его домовладения к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика - Прикумских электрических сетей Куликов Д.П. в судебном заседании пояснил, что 13 03.2011 года при проведении плановой проверки и обхода потребителей электромонтером Арзгирского участка Прикумских электрических сетей Д.Д.В. в домовладении Салий А.В по адресу с<адрес> в присутствии его жены- С.Л.П. было выявлено, что от отводных изоляторов домовладения в дом был подключен новый провод АПВ -2, который лежал на земле и через порог дома был подключен ко второй и четвертой клемме электрического счетчика, т.е. к выходным клеммам в обход счетчика. Старый провод в районе изоляторов был откушен. Хозяйка дома -С.Л.П. сама добровольно пустила электромонтера в дом для снятия показаний счетчика. На предохранителях электрических пробок была обнаружена накрученная медная проволока, т.е. «жучок». Все установленное могло привести к возгоранию, пожару и угрозе жизни людей, т.е. электрическому удару человека. Дубинин предупредил хозяйку об устранении и на следующий день появится вновь и составит акт. 14 марта 2011 года Д.Д.В., по указанию инженера Л.Г.Н., вновь приехал к дому Салий А.В., но С.Л.П., будучи предупрежденной о визите монтера, дома не было. Также не было и хозяина. Д.Д.В. дважды ходил в магазин к С.Л.П. и приглашал для составления акта. Но она так и не пришла. Затем приехал инженер Л.Г.Н. и в связи с тем, что хозяева не являются. Дал команду отрезать электроснабжение домовладения Салий. Приехала вызванная им бригада монтеров и на опоре отрезала провод, идущий к дому. Провод бал смотан и оставлен около дома, т.к. повторному использованию не подлежал. Дубинин в этот же день составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии, подписал его, зашел в магазин к Салий Л.П. и показал ей акт, чтобы она расписалась. Но она отказалась подписывать, сказала, что все сделает её муж - Салий А.В. Поскольку хозяина не было, то Д.Д.В. не поставил дату составления акта. 15 марта 2011 года в Арзгирский участок электрических сетей пришел хозяин Салий А.В. В его присутствии были изготовлены 2 копии акта о неучтенном потреблении электроэнергии и он самолично подписал все три акта. Действия работников Арзгирского участка электросетей были произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предоставляющим право работников электрических сетей отключать подачу электроэнергии у абонентов, в случае несанкционированного подключения питания в обход прибора учета. Кроме этого абонент Салий А.В. нарушил требования ст. 543 ч. 1 ГК РФ, предусматривающую его обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, прибора учета и условия заключенного договора. Поскольку выявленные нарушения в использовании электроэнергии угрожали аварией и создавали угрозу жизни человека, согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, подача электроэнергии в дом Салий А.В. была прекращена, о чем была уведомлена член семьи - его жена С.Л.П. Салий А.В. было предложено оплатить стоимость неучтенного потребления энергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, но он отказался и до сих пор не оплатил. Кроме этого Салий никакого заявления о подключении электроснабжения дома руководству электросетей не писал практически в течении года. Вместе с тем ему за счет участка был установлен новый счетчик и выполнена электропроводка. Прокуратура Арзгирского района нарушений в действиях работников РЭС не установила и предлагала Салий А.В. уплатить задолженность по электроэнергии, тогда как согласно ст. 1079 ГК РФ он обязан был возместить причиненный организации вред. Представитель ответчика - Прикумских электрических сетей Малик И.М. пояснения своего коллеги поддержала и добавила, что как установлено было, семья Салий в доме не проживает до настоящего времени. С.Л.П., будучи уведомленной 14.03.2011 года, в дом не явилась. Кроме этого, когда к ней в её магазин пришел с составленным актом электромонтер Дубинин, она сама сказала «Что, пришли отключать?», тем самым она признавала выявленные недостатки в электоропроводке и знала, что дом отключат. Уведомлять потребителей о предстоящей проверке электрических счетчиков они не обязаны. График проверки счетчиков был утвержден начальником Арзгирского участка Прикумских электросетей и согласован с начальником Арзгирского участка МОЭ «Ставропольэнергосбыт». Представитель ответчика - Арзгирского участка Прикумских электрических сетей Сенчюковский А.А. в судебном заседании пояснил, что его подчиненные - электромонтер Д.Д.В. и инженер Л.Г.Н. потупили в соответствии с законом, отрезав потребление электроэнергии гр-ну Салий А.В., поскольку самовольное подключение электроэнергии потребителем в обход прибора учета могло привести к непоправимым последствиям в виде удар человека электрическим током, т.к. провод был проведен по земле. Кроме этого при проверке были выявлены на предохранителях пробок в счетчике «жучки», т.е медная проволока, что могло привести к замыканию и возгоранию. Поэтому при таких выявленных нарушениях, создающих опасность для жизни людей необходимо было незамедлительно отключить подачу энергии в домовладение Салий А.В. Вместе с тем они хотели, чтобы Салий А.В. добровольно возместил стоимость неучтенного потребления электроэнергии, но тот отказался оплачивать и обратился в суд. Кроме этого выявив нарушения, электромонтер Д.Д.В. предупредил жену владельца дома С.Л.П. о нарушениях и только после этого приехал, составил соответствующий акт и аварийно-выездная бригада выехала и отрезала электропровод к дому Салий. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.П. суду показала, что 13.03.2011 года к ней в дом пришел электромонтер электросетей проверять показания счетчика электроэнергии. Она его впустила в дом. Фамилию его она не помнит, но знала, т.к он проверял у неё в магазине ране счетчик. Счетчик в доме работал. Монтер посмотрел и ушел, а на улице увидел провод. 14.03.2011 года монтер приехал вновь и сказал, что будут отключать энергию в их доме. Она сказала, что отпустит покупателей и придет домой. Но когда шла домой, увидела монтера. Он сказал, что в доме нарушения и уже отключили в их доме свет. Она больше никого не видела. Акта о неучтенном потреблении энергии не составляли. Она сказал, что придет муж и будет разбираться со светом. Никаких «жучков» у них в счетчике не было. Их вина только в том, что они длительное время не заменили счетчик, хотя и оплатили за его установку и его стоимость в 2010 году. Она отказывается оплачивать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. у неё нет таких денег. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Д.В. суду показал, что 11.03.2011 года он получил график обхода потребителей по определенным трансформаторным подстанциям, в том числе и домовладения Салий А.В. по <адрес> 13.03.2011 года в воскресенье он пришел к дому Салий А.В. Дома была С.Л.П. жена владельца дома. Он представился ей. Когда проходил по двору увидел лежащий на земле провод, который шел от угла дома по крыльцу в дом. Она провела его к счетчику. Когда стал проверять счетчик увидел, что крышка на счетчике отсутствовал, т.е все было оголено. Подводящий провод был подключен ко второй и четвертой клемме счетчика, тогда как должен был подключен к первой и третьей клемма. То есть провод был подключен в обход счетчика. И счетчик не работал. В пробках на предохранителях был а намотана медная проволока, Тем самым могло быть поражение человека электрическим током и короткое замыкание, которое привело был к пожару. Т.к. владелец дома отсутствовал, акта в этот день он не составлял и в этот день свет в дома не отключали. Он предупредил, что придет на следующий день и предложил С.Л.П. устранить выявленные нарушения. 14.03.2011 года он вновь приехал в дом Салий А.В., но хозяев дома не было. Тогда он пошел в магазин к С.Л.П. и предупредил, чтобы она пришла домой. Она спросила его «Что приехали отключать?». С.Л.П. домой не пришла. Тогда он еще раз сходил к ней в магазин, но она опять не пришла домой. После этого он позвонил инженеру Л.Г.Н.., который приехал сам. После того как С.Л.П. не пришла домой, Линченко вызвал аварийную бригаду, которая отключила на опоре подводящий провод. Тогда он пошел с Х.С.В. в магазин к С.Л.П. Она шла с велосипедом им навстречу. Он стал составлять акт, но не указал дату составления. Сам подписал акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Когда составили акт, предложил подписать акт С.Л.П., но она категорически отказалась его подписывать. Он составил черновую схему незаконного подключения, которую С.Л.П. также отказалась подписать. Более подробную схему незаконного подключения дома Салий А.В. он составил после обеда в тот же день и передал её руководству вместе с актом. На следующий день, как ему стало известно, были сделаны 2 копии акта, который он составил, была поставлена дата составления 15.03.2011 года на всех трех экземплярах с его личной подписью на первом акте. На копиях его подписи соответственно не было, т.к. в этот день он не присутствовал. Ранее он Салий говорил, что установлено незаконное подключение их дома в обход счетчика. Кроме этого, когда он и еще один монтер - Х.С.С. в 20 числах марта 2011 года выполняя указание руководства, устанавливали Салий А.В новый счетчик и выполняли новую проводку в доме, все в доме оставалось как он и выявил 13.03.2011 года, т.е. Салий А.В никаких мер не принял в устранению грубых нарушений Правил. Старый провод так и был откушен на изоляторах, а новый шел по земле в дом в обход счетчика. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.С.В. суду показала, что акт безучетного потребления электроэнергии в отношении Салий А.В был составлен монтером Д.Д.В.14.03.2011 года, без указания даты, при С.Л.П.. в её присутствии. Но поскольку С.Л.П. отказалась подписывать акт и отсутствовал владелец дома - её муж, то дата в акте была поставлена 15.03.2011 года позже в помещении РЭС. Тогда же были изготовлены ею и две копии акта. Салий А.В, прибывший в РЭС 15.03.2011 года был ознакомлен с актом и пописал все три акта. Дубинина в тот день в здании не было, т.к. он выезжал на повреждение, поэтому два акта им не были подписаны. Оригинал акта хранится в Арзгирском участке РЭС. Они пожалели Семью Салий и указали в акте только использование одной розетки, чтобы им меньше было платить, но они и эту задолженность отказались платить. Подводящий к дому Салий электропровод отрезал на опоре электромонтер Н.Н.Н.. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Г.Н. суду показал, что Д.Д.В. является его подчиненным электромонтером. Д.Д.В. установил при проверке дома Салий А.В. несанкционированное подключение электроэнергии помимо прибора учета. Кроме этого были обнаружены грубейшие нарушения Правил проводки, которые могли привести в непоправимым последствиям и создавали угрозу жизни граждан и возникновению пожара «жучки в пробках и провод, лежащий на земле». При таких нарушениях он дал команду Д.Д.В. и Х.С.В. поехать и составить акт неучтенного потребления энергии. Но когда владельцы не явились для составления акта в дом, он вызвал аварийную бригаду и дал команду отключить от дома подводящие электропровода. Он сам присутствовал и может подтвердить, что владельцы игнорировали требования работников РЭС появиться в своем доме, для составления соответствующего акта. Пришлось Д.Д.В. вместе с Х.С.В. его составлять возле магазина С.Л.П., в её присутствии 14.03.2011 года. Остальные две копии акта были составлены 15.03.2011 года в присутствии Салий А.В., который в тот же день добровольно подписал все три акта. Кстати Салий А.В. согласился, что подводящий провод в их доме был проложен по земле, а стары провод был отрезан на углу дома. Он считает действия Дубинина и действия работников РЭС законными и обоснованными и отключение электроэнергии в доме Салий А.В. было обусловлено угрозой жизни людей и созданию аварийной обстановки. Салий А.В предлагалось оплатить задолженность, но он отказался платить, обращался с заявление в прокуратуру Арзгирского района. Но прокуратура района в действиях работников РЭС каких либо нарушений закона не установила. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Н.Н. суду показал, что 14.03.2011 года он в составе аварийной бригады диспетчером был послан к дому <адрес>, где живет Салий А.В., для отключения электроэнергии. Когда они приехали, то он увидел, что старый провод на изоляторах на дому был отрезан, был подключен новый провод, который стелился по земле и шел в дом. Он залез на опору, и по указанию инженера Л.Г.Н., отрезал подводящие провода. Потом они смотали провода и положили возле дома. Он знает, что был установлен факт хищения Салий А.В электроэнергии, в обход счетчика. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.С.С. суду показал, что в конце марта 2011 года он с электромонтером Д.Д.В. выполняя указание инженера Линченко Г.Н., монтировали новый счетчик и проводку в доме Салий А.В по адресу <адрес>. Д.Д.В. монтировал на улице, а он монтировал в доме. Когда он зашел, то увидел, что крышки на счетчике не было, провод проходящий по земле был подключен к выходу от счетчика. Т.е. счетчик не работал. Кроме этого при снятии старого счетчика он видел, что на предохранителях в пробках намотана медная проволока., т.е. сделаны «жучки». Они смонтировали новую проводку в комнате, где был счетчик, установили новый счетчик и уехали. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Г.Е.. суду показала, что в марте 2011 года при плановой проверке показаний электросчетчиков у абонента Салий А.В. был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии помимо счетчика учета.. Ей был передан акт от 15.03.2011 года. Где было казано количество неучтенной энергии. Акт был подписан потребителем Салий А.В. Она сделала расчет, согласно которого Салий А.В. должен был уплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Направила уведомление, но Салий не оплатил. Тогда она направила претензию об оплате 20.05.2011 года. Но Салий А.В вновь не оплатил задолженность. Она считает действия работников Арзгирского участка Прикумских электросетей законными. Они действовали в соответствии с ГК РФ и Постановлениями Правительства РФ № 530 и № 307, отключив потребителю электроэнергию, по его же вине. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Салий А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам 29 ноября 2011 года, после того как узнал о нарушении своих прав в виде отключения электроснабжения в его домовладении 15 марта 2011 года, т.е. в срок указанный в законе. Поэтому суд считает, что доводы истца о восстановлении срока для обращения в суд за защитой его нарушенного права не основаны на законе и восстанавливать ему этот срок нет необходимости. В соответствии со ст.ст. 546,547 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно договора энергоснабжения электрической энергией Салий А.В заключил с энергоснабжающей организацией договор 7 ноября 2005 года (л.д.8-9). В судебном заседании достоверно установлено, что, в нарушении п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.11, заключенного 07 ноября 2005 года договора энергоснабжения электрической энергии между абонентом Салий А.В. и директором Прикумского межрайонного отделения ОАО «Ставропольэнергосбыт», абонентом Салий А.В. требования безопасности при эксплуатации электрической проводки в домовладении были грубо нарушены, была изменена схема подключения дома к электросетям, был использован прибор учета, не соответствующий требованиям электропожарной безопасности, который был в технически неисправном состоянии, домовладение было подключено в обход прибора учета энергии. Согласно п.п. 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года исполнитель - энергоснабжающая организация вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в виде электроснабжения в случае: возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется электроснабжение потребителя. Кроме этого согласно п.п. 81,82 этих же Правил, исполнитель в случае выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным сетям, при наличии вины потребителя вправе после предупреждения приостановить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг, в случае непогашения образовавшейся задолженности, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Кроме этого в соответствии с п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года предусмотрено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета электрическ4ой энергии или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом обьеме потребления электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем. Приостановление исполнения обязательства по договору энергоснабжения по основаниям, предусмотренных настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном обьеме потребленную электрическую энергию. Помимо этого в соответствии с п. 151, 152 вышеуказанных Правил субьекты обеспечивающие электрической энергией потребителей вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, в случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ поставщика от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного ограничения режима потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт л неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляется расчеты за потребленную электроэнергии.. При составлении акта должен присутствовать потребитель, либо его представитель Незаконность действий в использовании домовых электросетей и учета прибора в судебном заседании установлена схемой незаконного подключения Салий А.В своего дома в обход счетчика учета энергии, представленного суду представителями ответчиков, актом неучтенного потребления электроэнергии, вышеуказанными показаниями свидетелей, пояснениями представителей ответчиков. Проанализировав показания свидетелей Д.Д.В., Х.С.В., Л.Г.Н., Н.Н.Н. Х.С.С., Б.Г.Е. суд считает их последовательными и согласующимися между собой. Суд расценивает их как достовернее доказательства виновности Салий А.В. в неучтенном потреблении электрической энергии и самовольном подключении домовладения к электросетям помимо прибора учета электроэнергии - счетчика. У суда не оснований подвергать сомнению их показания, поскольку считает, что они не заинтересованы в исходе дела, т.к. были исполнителями и непосредственно видели установленные нарушения в домовладении Салий А.В. Суд считает, что показания свидетелей подтверждают доводы работников Прикумских электрических сетей и Арзгирского участка Прикумских электросетей: Куликова Д.П., Малик И.М., Сенчуковского А.А. о выявленных нарушениях в домовладении Салий А.В. состояния прибора учета и электропроводки, которые создавали угрозу жизни граждан и аварийную ситуацию. Доводы истца Салий А.В о незаконности акта от 15 марта 2011 года о неучтенном потреблении электрической энергии надуманными, поскольку акт был составлен в соответствии с вышеуказанными Правилами в присутствии его жены - Салий Л.П. (л.д.10). Суд считает действия ответчиков законными и обоснованными в отключении потребителю Салий А.В подачи электрической энергии в при выявленных ими грубейших нарушениях договорных обязательств и ГК РФ со стороны потребителя Салий А.В. Исходя из изложенного суд считает необходимым в иске Салий А.В. к Управлению Прикумских электрических сетей, Арзгирскому участку Прикумских электрических сетей отказать. В связи отказом в удовлетворении иска Салий А.В суд считает, что необходимо отказать ему и в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов на оказание юридической помощи адвокатом. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Салий А.В. к Управлению Прикумских электрических сетей, Арзгирскому участку Прикумских электрических сетей о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением в суд, о признании действий ответчиков незаконными, об отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтенном потреблении электроэнергии, об обязании ответчиков произвести подключения его домовладения к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей, о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи адвоката в сумме 3.000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 01 февраля 2012 года. Председательствующий