З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-16/2012 год 10 февраля 2012 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично при секретаре Гаркуша А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магомедовой А.А., Магомедову И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. о взыскании кредита, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны и Магомедовой А.А. и Магомедовым И.А. с другой стороны был заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» представил Магомедовой А.А. и Магомедову И.А. кредит в сумме 300 000 рублей, а должник принял кредит, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Умалатовой А.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановой С.И.. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должникам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ должник, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком. В соответствие со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требований. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствие с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 567 рублей 98 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность - 8 400 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 44 507 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 4 167 руб. 68 коп., пеня за просрочку по оплате процентов - 193 руб. 80 коп., пеня за просрочку основного долга - 2 299 руб. 30 коп.. Истец - Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики - Магомедова А.А., Магомедов И.А., Умалатова А.М. и Сулейманова С.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны, и Магомедовой А.А., Магомедовым И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. с другой стороны, ОАО «Россельхозбанк» представил Магомедовой А.А. и Магомедову И.А. кредит в сумме 300 000 рублей, а должник принял кредит, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. В п. 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом. Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 567 рублей 98 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность - 8 400 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 44 507 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 4 167 руб. 68 коп., пеня за просрочку по оплате процентов - 193 руб. 80 коп., пеня за просрочку основного долга - 2 299 руб. 30 коп., а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 382 руб. 72 коп. Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу. В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступили Магомедова А.А. и Магомедов И.А.., ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручители Умалатова А.М. и Сулейманова С.И. по заключенным в целях обеспечения кредитного договора договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом. По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в которых указано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей). Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и затраты по уплате госпошлины. На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Магомедовой А.А., Магомедова И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» срочную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 (восьми тысяч четырехсот) рублей. Взыскать солидарно с Магомедовой А.А., Магомедова И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 507 (сорока четырех тысяч пятисот семи) рублей 20 копеек. Взыскать солидарно с Магомедовой А.А., Магомедова И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 167 (четырех тысяч ста шестидесяти семи) рублей 68 копеек. Взыскать солидарно с Магомедовой А.А., Магомедова И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 (ста девяноста трех) рублей 80 копеек. Взыскать солидарно с Магомедовой А.А., Магомедова И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 299 (двух тысяч двухсот девяноста девяти) рублей 30 копеек. Взыскать солидарно с Магомедовой А.А., Магомедова И.А., Умалатовой А.М. и Сулеймановой С.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 382 (двух тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей 72 копеек. Ответчики вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>В.В. Чернышева