О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-55/2011г.
28 марта 2011 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Камышева В.В.
с участием:
истца - Павшенко Л.А.
представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району - Дробязко Е.Н., действующей на основании доверенности
представителя третьего лица Арзгирского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» - Капуста Л.В., действующей на основании доверенности
при секретаре Мищенко Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павшенко Л.А. к Государственному учреждению - Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району о признании недействительным решения об отказе в перечислении материнского капитала на погашение части кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Павшенко Л.А. обратилась в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району о признании недействительным решения об отказе в перечислении материнского капитала на погашение части кредита.
В подготовительной части судебного заседании истица Павшенко Л.А., заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку из ГУ - ПФР по Ставропольскому краю ею получен ответ о том, что по ее заявлению о погашении кредита за счет средств материнского капитала, разрешен положительно.
Представитель ответчика - ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району - Дробязко Е.Н. в судебном заседании ходатайство истицы признала и поддержала, пояснив, что в настоящее время получены разъяснения по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
Представитель третьего лица - Арзгирского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» - Капуста Л.В., ходатайство истицы поддержала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истице Павшенко Л.А. были разъяснены условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего Павшенко Л.А. заявленное ходатайство поддержала.
При таких обстоятельствах суд считает, что такой отказ представителя заявителя от заявления не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Павшенко Л.А. к Государственному учреждению - Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в перечислении материнского капитала на погашение части кредита производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
Председательствующий - ........
........
........
........
........
........
........