Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-83/2011 год
14 апреля 2011 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернышевой В.В.
единолично
с участием представителя истца Белоусовой А.В.
ответчика Батаева А.А.
ответчика Батаевой З.Б.
ответчика Нуриевой М.Н.
при секретаре Гаркуша Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Батаеву А.А., Батаевой З.Б., Батаеву П.А. и Нуриевой М.Н. о взыскании кредита,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны и Батаевым А.А. и Батаевой З.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» представил Батаеву А.А. и Батаевой З.Б. кредит в сумме 149 000 рублей на приобретение скота, а должник принял кредит и использовал его на приобретение скота, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета 14% годовых ежемесячно. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГс Батаевым П.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГс Нуриевой М.Н..
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должнику кредит в сумме 149 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ должник, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.
В соответствие с п.4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
В соответствие с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 187 229 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг - 85 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг - 64 000 руб. 00 коп., неуплаченные в срок проценты - 28 912 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 351 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 966 руб. 38 коп.
Ответчик - Батаев П.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель истца - юрисконсульт дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Белоусова А.В. действующая на основании доверенности № исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержала в полном объеме.
Ответчик Батаев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал и пояснил, что действительно брал кредит на приобретение скота в ОАО «Россельхозбанк» в 2007 году. До ноября 2009 года производили платежи, потом материальное положение семьи ухудшилось, выплачивать кредит перестали. По кредиту имеется задолженность, согласен выплатить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Батаева З.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, согласна выплатить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Нуриева М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду показала, что является поручителем по кредитному договору Батаева А.А. с ОАО «Россельхозбанк». Батаевы говорили, что оплачивают кредит о том, что образовалась задолженность, она не знала.
Выслушав доводы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны, и Батаевым А.А. и Батаевой З.Б. с другой стороны, ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Батаеву А.А. и Батаевой З.Б. кредит в сумме 149 000 рублей на приобретение скота, а должник принять кредит, использовать его на приобретение скота, своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых ежемесячно. В п. 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом.
Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 187 229 рублей 74 коп., в том числе: основной долг - 85 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 64 000 рублей 00 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом - 28 912 руб. 18 коп., пеня за просрочку по уплате процентов - 2 966 руб. 38 коп., пеня за просрочку основного долга - 6 351 рубль 18 коп. и возврат госпошлины в сумме 4 944 руб. 59 коп.
Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступили Батаев А.А. и Батаева З.Б., ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручители по заключенным в целях обеспечения кредитного договора, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Батаевым П.А. и от ДД.ММ.ГГГГ № с Нуриевой М.Н..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.
По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в которых указано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей).
Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и затраты по уплате госпошлины.
На основании изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Батаевым А.А., Батаевой З.Б., Нуриевой М.Н. и Батаевым П.А., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору полностью нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Батаева А.А., Батаевой З.Б., Батаева П.А. и Нуриевой М.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Батаева А.А., Батаевой З.Б., Батаева П.А. и Нуриевой М.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать солидарно с Батаева А.А., Батаевой З.Б., Батаева П.А. и Нуриевой М.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» неуплаченные в срок проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 912 (двадцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 18 копеек.
Взыскать солидарно с Батаева А.А., Батаевой З.Б., Батаева П.А. и Нуриевой М.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 18 копеек.
Взыскать солидарно с Батаева А.А., Батаевой З.Б., Батаева П.А. и Нуриевой М.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.
Взыскать солидарно с Батаева А.А., Батаевой З.Б., Батаева П.А. и Нуриевой М.Н. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 18 апреля 2011 года через Арзгирский районный суд.
Председательствующий: