Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело №2-187/2012 «14» июня 2012 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В., с участием представителя истца Шавшиной В.Н., ответчика Соболь Т.П., при секретаре Ивершень Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавшина И.М. к Соболь Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Шавшин И.М. в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес>, построенное им за счет собственных средств в 1965 году. В апреле 2001 года он зарегистрировал в жилом доме по месту жительства Соболь Т.П., договорившись о том, что по его требованию она должна сняться с регистрации. Ответчик не является членом его семьи, договор найма жилого помещения с ней не заключался. Весной 2011 года Соболь Т.П. выехала из его домовладения, и, проживает у своей дочери Г.Е.В., добровольно с регистрационного учета не снимается. В виду чего, он, имея возраст 83 года, лишен возможности распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением. Истец просил признать Соболь Т.П. прекратившей право пользования принадлежащему ему на праве собственности жилым домом. В судебном заседании представитель истца Шавшина В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее отец Шавшин И.М. прописал в своем доме Соболь Т.П. в качестве сожительницы. Теперь не желает с ней жить. Ответчица в настоящее время проживает в домовладении дочери по адресу <адрес>. В порядке досудебного урегулирования спора, ей направлялись требования о добровольном снятии с регистрационного учета из домовладения принадлежащего Шавшину И.М., однако Соболь Т.П. отказалась сняться с регистрационного учета. Ответчик Соболь Т.П. иск не признала, пояснила, что Шавшин И.М. сам предложил ей прописаться в его доме и жить с ним в 1998 году. Они жили вместе до 20.03.2011 года. За это время они делали в доме ремонт. Она не просила его о прописке, не претендует на жилую площадь, ухаживала за Шавшиным И.М. 1 год и 7 месяцев, но он выгнал ее. Брак между ними не регистрировался. Она не желает выписываться из домовладения, так как считает, что Шавшин И.М. должен ей деньги за уход за ним. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной служба России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В виду чего, с согласия сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Свидетели Т.Н.Р. и У.А.Ф. в судебном заседании подтвердили, что Шавшин И.М. в 1965 году за счет собственных средств построил жилой дом по адресу <адрес>. В домовладении с 2001 года по 2011 год в качестве сожительницы проживала Соболь Т.П. В настоящее время она проживает по адресу <адрес>, так как они рассорились. Свидетели Г.Е.В. дочь ответчицы, Б.Т.А. показали, что с 1999 года по 2011 год Шавшин И.М. и Соболь Т.П. проживали в доме Шавшина И.М. по <адрес>, в качестве мужа и жены без регистрации брака. Показания свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств исследованных судом. Шавшин И.М. является собственником жилого дома по адресу <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства 20.12.1965 года. (л.д. 8-12, 25) Согласно адресной справке ОУФМС России по Ставропольскому краю в Арзгирском районе, записям домовой книги, справке выданной управляющей делами администрации муниципального образования с. Петропавловского, Соболь Т.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с 26.04.2001 года. (л.д. 13, 15, 19-20) Стороны и свидетели не отрицали, что Соболь Т.П. зарегистрирована по месту жительства в жилом доме Шавшина И.М. для совместного проживания без регистрации брака, на иждивении собственника не находилась. Семейным законодательством признается и соответственно порождает установленные семейным законодательством последствия, в том числе имущественные и неимущественные отношения, режим общего имущества супругов, брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. (ч. 2 ст. 1 СК РФ) Следовательно, Соболь Т.П. не относится к лицам, перечисленным в ст. 31 ЖК РФ, и имеющим установленные данной статьей права и обязанности, то есть к членам семьи собственника жилого дома, не является иным родственником Шавшина И.М. либо нетрудоспособным иждивенцем, и не может быть признана членом семьи собственника, по основаниям ст. 31 ЖК РФ. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Сведений о вселении Соболь Т.П. на указанных основаниях в судебном заседании не установлено, стороны отрицали заключение сделки на право пользования ей жилым помещением, суду не представлено сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ у Соболь Т.П., в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов. Шавшиным И.М. в адрес Соболь Т.П. 24.04.2012 года заказным письмом направлялось требование о снятии с регистрационного учета. (л.д. 16-17) Председатель и члены уличного комитета ходатайствовали о признании Соболь Т.П. утратившей право пользования, принадлежащим Шавшину И.М. жилым помещением, указали, что в настоящее время ответчица в доме по <адрес> не проживает. (л.д. 18) На основании изложенного, по правилам ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за Соболь Т.П. при наличии на то возражений собственника, не сохраняется. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Изложенные выводы не противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, подтверждаются судебной практикой и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия Соболь Т.П. с регистрационного учета из жилого дома истца. С учетом удовлетворения иска по правилам ст. 98 ГПК РФ, с Соболь Т.П. в пользу Шавшина И.М. должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать Соболь Т.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение является основанием для снятия Соболь Т.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Взыскать с Соболь Т.П. в пользу Шавшина И.М. в счет расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 июня 2012 года. Судья - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>