Дело № 12-7/2011 год 20 июля 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. с участием лица привлеченного к административной ответственности Федоренко Е.В. при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федоренко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федоренко Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КРФоАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. На данное постановление в суд поступила жалоба Федоренко Е.В., в которой он просит постановление мирового судьи отменить. Лицо, привлеченное к административной ответственности Федоренко Е.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в сторону <адрес>, на автомашине «Тойота-Королла» регистрационный номер №. Он начал обгон впереди идущего транспортного средства на разрешенном участке дороги, где нанесена прерывистая линия разметки, до зоны действия знака «Обгон запрещен», впереди идущие транспортные средства увеличили скорость, поэтому при завершении маневра обгона он пересек сплошную линию разметки. Маневр начал совершать там, где он разрешен, т.е. далеко до знака «Обгон запрещен», однако закончить смог, только пересекая сплошную линию, другой возможности у него не было, иначе он должен был прибегнуть к экстренному торможению, что могло привести к аварийной ситуации на дороге. Считает, что его действия правомерны. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировав его действия на часть 3 статьи 12.15 КФРобАП и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1000-1500 рублей. Обсудив доводы лица, привлеченного к административной ответственности Федоренко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Суд учитывает, что согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Доводы Федоренко Е.В. о том, что он при совершении обгона впереди идущего транспортного средства начал маневр обгона на разрешенном участке дороги, где нанесена прерывистая линия разметки, а дорожную разметку 1.1 пересек по завершении маневра, поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. В Приложении № к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержится прямой запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.1. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия. Состав вмененного Федоренко Е.В. правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, также для квалификации действий лица по ч.4 ст.12.15 КРФоАП не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Судом установлен факт окончания этого маневра в зоне сплошной линии разметки, что само по себе является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Соответственно, конкретное место начало маневра (на прерывистой линии разметки), завершенного с нарушением Правил, для квалификации существенного значения не имеет. В судебном заедании бесспорно установлено, что Федоренко Е.В., не успев перестроиться на свою полосу движения, двигался по встречной полосе уже при наличии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20. В приложенном к материалам дела объяснении Федоренко Е.В. собственноручно указал, что «закончил маневр обгона по сплошной линии разметки». Факт совершения административного правонарушения и виновность Федоренко Е.В. подтверждаются воспроизведенными и исследованными в судебном заседании материалами видеофиксации, произведенными прибором «Беркут-1». Из представленных материалов видеофиксации установлено, что Федоренко Е.В., двигаясь на автомобиле «Тойота-Королла» регистрационный номер №, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, не успев перестроиться на свою полосу дороги, движется по полосе дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а при завершении маневра пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1. Суд правильно квалифицировал действия Федоренко Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП. Суд считает, что вина Федоренко Е.В. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФоАП подтверждается как его объяснением в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, объяснением Федоренко Е.В. /л.д. 4/, материалами видеофиксации правонарушения /л.д. 5-6/. При вынесении постановления мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств не установлено, отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал повторное совершение виновным однородного правонарушения. В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания Федоренко Е.В. суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федоренко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев оставить без изменения, жалобу Федоренко Е.В. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФ об АП, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федоренко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев - оставить без изменения, жалобу Федоренко Е.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а