РЕШЕНИЕ Дело № 12-3/2011 г. « 16 » мая 2011 года с. Арзгир Судья Арзгирского районного суда, Ставропольского края Камышев В.В. с участием: лица привлеченного к административной ответственности Федоренко Е.В. представителя лица привлеченного к административной ответственности Ивенской М.Х. при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федоренко Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Федоренко Е.В. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КРФоАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. На данное постановление в суд поступила жалоба Федоренко Е.В., в которой он просит постановление мирового судьи отменить. Лицо, привлеченное к административной ответственности Федоренко Е.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в сторону <адрес>, на автомашине «Тойота-Королла» регистрационный номер <данные изъяты>. Он начал обгон впереди идущего транспортного средства на разрешенном участке дороги, где нанесена прерывистая линия разметки, до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а при завершении маневра обгона пересек разметку 1.1., что по его мнению, не является нарушением. Маневр начал совершать там, где он разрешен, т.е. далеко до знака «Обгон запрещен», однако закончить смог, только пересекая сплошную линию, другой возможности у него не было. При обгоне, сотрудников ГИБДД поблизости не было, однако, заметил с левой стороны дороги, на обочине, легковой автомобиль <данные изъяты> белого цвета, с тонированными стеклами и желтым знаком «такси». После того, как он проехал 3-4 км, был остановлен сотрудниками ГИБДД, следом подъехала автомашина <данные изъяты>, которую он видел ранее, в которой находились люди в гражданской одежде с ноутбуком и кинокамерой. При составлении протокола об административном правонарушении понятых не было. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку мировым судьей не были всесторонне исследованы все обстоятельства по делу. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировав его действия на часть 3 статьи 12.15 КФРобАП и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном представитель лица, привлеченного к административной ответственности - Ивенская М.Х., доводы жалобы Федоренко Е.В. поддержала и пояснила, что вина Федоренко Е.В., согласно постановления мирового судьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами видеофиксации. Однако, имеющиеся в материалах административного дела фототаблицы сделать вывод о совершении Федоренко Е.В. административном правонарушении невозможно, поскольку снимки полностью противоречат друг другу. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а жалобу Федоренко Е.В. удовлетворить. Обсудив доводы лица, привлеченного к административной ответственности Федоренко Е.В. и его представителя Ивенской М.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Из исследованного в судебном заседании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, суд считает, что квалифицируя действия Федоренко Е.В. мировым судьей не были исследованы всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, а именно: не были в судебное заседание приглашены работники ГИБДД, свидетели, имеющиеся в материалах дела фототаблицы, не дают в полной мере оценить было ли совершено Федоренко Е.В. правонарушение и как именно его следует квалифицировать, поскольку они противоречивы. Суд был лишен возможности проверить в настоящем судебном заседании видеофиксацию обстоятельств совершенного Федоренко Е.В. правонарушения, поскольку в представленном мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района административном деле № отсутствует CD - диск. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федоренко Е.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, принятое по делу решение является незаконным и необоснованным. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Оценив обстоятельства дела, суд считает необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федоренко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев - отменить, возвратив дело мировому судье на новое рассмотрение. Решение окончательно, обжалованию и опротестованию не подлежит. Судья - ...... ...... ...... ...... ...... ...... ......