ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  Дело № 5 - 2 / 2012 года

« 31 » января 2012 года        село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Камышев В.В.,

при секретаре                                                                                        К.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении

Пелинов А.Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на улице <адрес>, напротив домовладения № произошло дорожно-транспортное происшествие автомашин <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением К.В.В. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № регион. В результате ДТП Пелинов получил телесные повреждения в виде закрытого осколчатого перелома левого бедра со смещением и был госпитализирован в МУЗ Арзгирская ЦРБ, где при отобрании у него крови и последующем ее лабораторном исследовании было установлено содержание в ней этилового спирта, то есть водитель Пелинов А.Н. допустил нарушение абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Пелинов А.Н. в объяснениях, имеющихся в материалах дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП не отрицал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на автомобиле в <адрес> и в районе домовладения № попал в дорожно-транспортное происшествие. За два часа до этого он выпил бутылку пива (л.д. 10).

В судебное заседание Пелинов А.Н. не явился, предоставив суду ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перенес две операции, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении и не имеет возможности передвигаться. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП признает в полном объеме (л.д. 15).

Суд удовлетворяет ходатайство Пелинова А.Н. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП настоящее административное дело рассматривается судьей районного суда.

Вина Пелинова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ участником которого он являлся, объективно и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии 26 СК № 005717, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут совершил нарушение абз.2 п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) которым установлено, что в крови гражданина Пелинова А.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> промилле.

Кроме этого виновность Пелинова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП так же подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части МВД России по Арзгирскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть отдела поступило сообщение от гражданина С.Е.И. что на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), объяснениями Пелинова А.Н. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

К настоящему времени со дня совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, в связи, с чем производство по настоящему делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пелинов А.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Постановлениесоставлено в совещательной комнате

Судья - подпись

Копия верна:

          Судья

Арзгирского районного суда     В.В.Камышев        

Подлинник постановления подшит в деле об административном

правонарушении № 5-2/2012, находящемся в Арзгирском районном суде

Секретарь судебных заседаний                 К.С.Г.