ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5 -9 / 2010 года
20 октября 2010 года село Арзгир
Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Камышев В.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Магомедова М.М.
потерпевшей Панченко В.И.
при секретаре Мищенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении
Магомедова Мурада Магомедовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., не работающего, холостого, проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ...,
установил:
Магомедов М.М. Дата обезличена года в 18 часов 40 минут управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен ..., на перекрестке улиц О.Кошевого и Партизанская в ..., нарушив требования абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Панченко В.И., которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Магомедов М.М. в объяснении и протоколе по делу об административном правонарушении вину не отрицал, пояснил, что двигался на автомобиле в ... на перекрестке улиц О. Кошевого и Партизанской допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП гражданка Панченко В.И. получила телесные повреждения, квалифицируемые заключением МСЭ как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Магомедов М.М. подтвердил данные им ранее объяснения.
Потерпевшая Панченко В.И. в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года в 18 час. 45 мин. она переходила пешеходные переход на пересечении улиц О.Кошевого и Партизанской. Посмотрев влево заметила, что к ней приближается автомобиль серого цвета, она закричала, больше ничего не помнит. Согласно заключения эксперта в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. С этим заключением она не согласна, поскольку считает, что ей причинен вред здоровью средней тяжести, т.к. она по сегодняшний день продолжает лечиться у врача невропатолога.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине ФИО7 который расположен на перекрестке улиц О.Кошевого и Партизанской. Дата обезличена года примерно в 18 час. 40 мин. она видела, как движущаяся автомашина темного цвета, остановилась перед пешеходным переходом, а потом тронулась и сбила переходящую пешеходный переход женщину, позже она узнала, что это была Панченко В.И. После случившегося автомобиль остановился, и водитель автомобиля Магомедов М.М. предложил Панченко В.И. проехать в больницу.
Производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП настоящее административное дело рассматривается судьей районного суда.
Вина Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ участником которого он являлся, объективно и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении серии 26 СК Номер обезличен, из которого следует, что Дата обезличена года в 18 часов 40 минут совершил нарушение абз.1 п. 1.5 ПДД РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью гражданки Панченко В.И. л.д.1).
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3-4) которым установлено, что Панченко В.И. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Оснований подвергать сомнению данное заключение эксперта у судьи нет, а доводы потерпевшей Панченко В.И. о том, что ей причинен вред здоровью средней тяжести, судья признает неубедительными.
Рапортом начальника старшего оперативного дежурного ОВД по Арзгирскому району о том, что на пересечении улиц О.Кошевого и Партизанской на пешеходном переходе сбита женщина л.д.10), рапортом старшего оперативного дежурного ОВД по Арзгирскому району о поступлении сообщения, что в приемный покой Арзгирской ЦРБ поступила Панченко В.И. л.д.11), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.9), объяснениями Магомедова М.М., свидетеля ФИО8., потерпевшей Панченко В.И..
Согласно п.21 разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КРФоАП допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При избрании вида и размера наказания Магомедову М.М. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, признание им вины. Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП является раскаяние Магомедова М.М., осознание им противоправности своего действия, сопровождающееся добровольным объяснением обстоятельств и причин совершенного правонарушения.
На основании изложенного и учитывая смягчающее обстоятельство правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить Магомедову М.М. наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Магомедова Мурада Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить Магомедову М.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.
Постановление составлено в совещательной комнате
.....
.....
.....
.....
.....
.....