П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Материал №5-14/2010г.
«09» ноября 2010 года с. Арзгир
Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Камышев В.В.
при секретаре Мищенко Л.Н.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в отношении
Солодовник Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и
жительницы <адрес>, Ставропольского
края, замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, образование
среднее, работающей продавцом в магазине <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> <адрес> в магазине <данные изъяты> продавец Солодовник Н.И. реализовывала DVD диски, которые обладали признаками контрафактности, в результате чего было изъято 24 (двадцать четыре) диска для проведения экспертизы, с целью установления их легитимности. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование DVD диск «Меч короля Артура» обладает признаками контрафактной продукции, остальные DVD диски, в количестве 23 штук - обладают признаками легитимности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Солодовник Н.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила огласить ее пояснения в период проведения проверки.
Из объяснений Солодовник Н.И. (л.д.16) следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> В данном магазине осуществляется реализация аудио и видео продукция. DVD диски закупаются на базе в <адрес>, реализует она их по цене 100 рублей за диск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции было выявлено, что диски, реализацию которых она осуществляла, обладают признаками контрафактности, в связи с чем, было изъято 24 диска для проведения экспертизы.
Принимая во внимание объяснения Солодовник Н.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП характеризуется только прямым умыслом.
В ч. 1 ст. 2.2 КРФоАП разъяснено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий.
Из протокола осмотра и изъятия /л.д. 3/ усматривается, что в магазине <данные изъяты> изъяты DVD диски: «Девчонки» - 1 шт., «Бандитки» - 2 шт., «Меч короля Артура» - 1 шт., «Идиоты это мы» - 1 шт., «Рождество и неудержимыми» - 1 шт., «Шайтан» - 1 шт., «Царь Скорпионов» - 1 шт., «Настоящее волшебство» - 1 шт., «Свобода Удара» - 1 шт., «Гавань» - 1 шт., «Купидон» - 1 шт., «Дневной представитель» - 1 шт., «Разрушитель» - 1 шт., «Ведьма» - 1 шт., «Два нуля» - 1 шт., «Прочная защита» - 1 шт., «Питер FM» - 1 шт., «Информатор» - 1 шт., «Арлет» - 1 шт., «Статский Советник» - 1 шт., «16 кварталов» - 1 шт., «Секунда до смерти» - 1 шт., «Без оглядки» - 1 шт.
Из заключения технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-э (л.д.23-24) следует, что DVD диск «Меч короля Артура»- обладает признаками контрафактности. Остальные DVD диски, в количестве 23 штук - обладают признаками легитимности.
С учетом вышеизложенных как устных, так и письменных доказательств судья приходит к выводу, что Солодовник Н.И. осуществляла продажу экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, являющихся контрафактными и эти действия Солодовник Н.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.
Согласно п.21 разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КРФоАП допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При избрании вида и размера наказания Солодовник Н.И. судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП по делу не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние Солодовник Н.И. в содеянном, и наличие у нее на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, 2-е из которых являются малолетними.
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всех вышеизложенных смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Солодовник Н.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с конфискацией контрафактного экземпляра произведений и фонограмм.
Контрафактный экземпляр произведений и фонограмм подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Солодовник Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией контрафактного экземпляра произведений и фонограмм.
Получатель штрафа <данные изъяты>).
Вещественные доказательства - 23 DVD диска: «Девчонки» - 1 шт., «Бандитки» - 2 шт., «Идиоты это мы» - 1 шт., «Рождество и неудержимыми» - 1 шт., «Шайтан» - 1 шт., «Царь Скорпионов» - 1 шт., «Настоящее волшебство» - 1 шт., «Свобода Удара» - 1 шт., «Гавань» - 1 шт., «Купидон» - 1 шт., «Дневной представитель» - 1 шт., «Разрушитель» - 1 шт., «Ведьма» - 1 шт., «Два нуля» - 1 шт., «Прочная защита» - 1 шт., «Питер FM» - 1 шт., «Информатор» - 1 шт., «Арлет» - 1 шт., «Статский Советник» - 1 шт., «16 кварталов» - 1 шт., «Секунда до смерти» - 1 шт., «Без оглядки» - 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арзгирского районного суда, передать по принадлежности индивидуальному предпринимателю ФИО2.
Вещественное доказательство - DVD диск «Меч короля Артура» - 1 шт., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Арзгирского районного суда - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
....
....
....
....