Дело № 10-5/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                       <дата>

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.,

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимой Виноградовой Ю.В.,

защитника адвоката Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пантуровой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № г.Арзамас Нижегородской области от <дата>, которым

ВИНОГРАДОВА Ю.В. <дата> рождения, уроженка ****, гражданка ****, незамужняя, образование ****, не работающая, ранее судимая, проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 14 часов 30 минут Виноградова Ю.В. с целью хищения пришла в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, в торговом зале магазина, действуя умышленно, убедившись что за ней никто не наблюдает, с витрин и стеллажей взяла напиток «***», стоимостью *** рублей ** копеек, массажер для головы, стоимостью *** рублей ** копейки, две упаковки жевательной резинки «***» со вкусом *** в количестве 60 штук, стоимостью *** рублей ** копеек за штуку, три шоколадных батончика «***», стоимостью *** рублей ** копейки за штуку, упаковку жевательной резинки «***» со вкусом *** в количестве 30 штук, стоимостью *** рублей ** копеек за штуку, упаковку жевательной резинки «***» со вкусом *** в количестве 30 штук, стоимостью *** рублей ** копеек за штуку, упаковку жевательной резинки «***» со вкусом *** в количестве 30 штук по цене *** рублей ** копеек за штуку, которые сложила в карман пришитый к подкладке плаща. А всего она пыталась тайно похитить товара, принадлежащего ООО «***» на общую сумму *** рубля ** копеек, однако довести преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. при попытке выйти с похищенным из магазина была задержана кассиром магазина Ш.

Тем самым, Виноградова Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года) - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

<дата> в 19 часов 45 минут Виноградова Ю.В. с целью хищения пришла в магазин «****», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, в торговом зале отдела «Бытовая химия» со стеллажей взяла три упаковки, в которых находились восемь кассет «***», стоимостью *** рублей ** копеек за упаковку, две упаковки, в которых находились четыре кассеты «***», стоимостью *** рублей ** копеек за упаковку, которые спрятала под куртку. А всего она пыталась тайно похитить товара, принадлежащего ООО «****» на общую сумму *** рублей ** копеек, однако довести преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. при попытке выйти из магазина с похищенным была задержана контролером-администратором магазина Ч.

Тем самым, Виноградова Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 7.12.2011 года) - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что в приговоре мирового судьи неверно указана дата приговора в отношении Виноградовой Ю.В. от **** года, что препятствует исполнению приговора суда, не в полной мере учтены данные о личности подсудимой, ее отрицательные характеристики.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, а также просит в связи с изменением редакции ст.158 УК РФ, которая смягчает ответственность и имеет обратную силу, переквалифицировать действия Виноградовой Ю.В. по каждому из двух преступлений на ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года, и изменить приговор мирового судьи.

Мировым судьей по ходатайству подсудимой Виноградовой Ю.В., которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, с согласия потерпевших, государственного обвинителя и защиты, т.е. с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе апелляционного рассмотрения дела подсудимая Виноградова Ю.В. также заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено подсудимой Виноградовой Ю.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, а поэтому суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Виноградова Ю.В., подтверждено всеми материалами уголовного дела в совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Виноградовой Ю.В. в совершении инкриминированных ей преступлениях.

При назначении вида и размера наказания, мировым судьей были учтены в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Виноградовой Ю.В. полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении Виноградовой Ю.В. не имеется.

Как личность Виноградова Ю.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, воспитанием сына не занимается, часто дома бывают посторонние люди, которым она оставляет ребенка, а сама уходит, склонна к совершению преступлений.

При наличии такой совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Виноградовой Ю.В. возможно при назначении условного наказания.

Вид и размер назначенного Виноградовой Ю.В. наказания соответствует требованиям ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, тяжести и общественной опасности, совершенных Виноградовой Ю.В. преступлений.

Также обоснованно принято решение в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ о сохранении Виноградовой Ю.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского района Нижегородской области от <дата>.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года санкция ст.158 ч.1 УК РФ смягчена, т.е. данный закон имеет, в соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу, в связи с чем, действия Виноградовой Ю.В. подлежат квалификации по ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года, а поэтому в этой части приговор в отношении Виноградовой Ю.В. подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинения удовлетворению.

Оснований к снижению подсудимой вида и размера наказания, в связи с этим, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Мирового судьи судебного участка № г.Арзамас Нижегородской области от <дата> изменить.

ВИНОГРАДОВУ Ю.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 7.12.2011 года) и назначить ей наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Виноградовой Ю.В. определить в виде 9-ти (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Виноградовой Ю.В., наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Виноградову Ю.В. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Виноградовой Ю.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского района Нижегородской области от <дата> и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства: пять упаковок жевательной резинки, три шоколадных батончика «***», бутылку «***», массажер для головы, преданные на хранение С. - передать по принадлежности ООО «***», пять упаковок кассет «***», переданных на хранение К. - передать по принадлежности ООО ТК «****».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

                                            Судья:

СПРАВКА

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу <дата>.

Судья Арзамасского

городского суда       А.А. Елисеев