гор. Арзамас                                                                           <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре Скотниковой А.А.,

с     участием государственного обвинителя пом. прокурора Золотаревой Л.С.,

осужденного Лаврова Ф.В.,

адвоката Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хабибулина К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата>, которым

ЛАВРОВ Ф.В., <дата> рождения, уроженец ****, гражданин ****, образование ****, холостой, неработающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:

1) ************;

2) ************,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров Ф.В. приговором мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, суд обязал Лаврова Ф.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Лавров Ф.В., согласно приговору, осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, предусмотренных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов в коридоре общежития д.№ по <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора между З. и Лавровым Ф.В., проживающими в данном общежитии. В ходе ссоры Лавров Ф.В. схватил З. за грудки, прижал к стене и умышленно нанес не менее 2-х ударов ногой по левой ноге З., от чего тот упал на пол. После этого Лавров Ф.В. умышленно нанес ему не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела. Своими действиями Лавров причинил З. телесные повреждения в виде ****, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также раны ****, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хабибулин К.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> в отношении Лаврова Ф.В. изменить, указывая, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению вследствие нарушений ст.ст. 307, 369, 380, 382 УПК РФ.

Во вводной части приговора неверно установлены данные о личности осужденного - фамилия осужденного указана «Ларов», а согласно данных, имеющихся в материалах дела - «Лавров». Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 г. и на основании ст.10 УК РФ, совершенное преступление Лавровым необходимо отнести к категории небольшой тяжести, поскольку ФЗ от 07 декабря 2011 г. в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденного, т.к. к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет. В соответствие с санкцией ч.1 ст.112 максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде трех лет лишения свободы. Таким образом, указанные нарушения закона повлекли назначение Лаврову Ф.В. явно немотивированного наказания, как того требует закон.

В судебном заседании государственный обвинитель Золотарева Л.С. доводы апелляционного представления поддержала, а также дополнила, что при вынесении приговора мировым судьей в резолютивной части не сделано ссылки на непогашенную судимость по приговору от <дата>.

Осужденный Лавров Ф.В. с апелляционным представлением согласен, приговор мирового суда в части признания его вины и размера назначения наказания не оспаривает.

Потерпевший З. оставляет вопрос об изменении приговора на усмотрение суда.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела установлено, что <дата> около 17 часов в коридоре общежития д.№ по <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора между З. и Лавровым Ф.В., проживающими в данном общежитии. В ходе ссоры Лавров Ф.В. схватил З. за грудки, прижал к стене и умышленно нанес не менее 2-х ударов ногой по левой ноге З., от чего тот упал на пол. После этого Лавров Ф.В. умышленно нанес ему не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела. Своими действиями Лавров причинил З. телесные повреждения в виде ****, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также раны ****, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Осужденный Лавров Ф.В. в мировом суде вину признал частично.

Виновность осужденного Лаврова Ф.В. полностью доказана материалами дела, тщательно исследованными в судебном заседании мировым судьей.

Совокупность указанных доказательств подтверждает правильность выводов мирового судьи о виновности осужденного Лаврова Ф.В. в содеянном.

Действия Лаврова Ф.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, предусмотренных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Однако представление государственного обвинителя Хабибулина К.С. подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим обстоятельствам.

Во вводной части приговора мировым судьей неверно установлены данные о личности осужденного - фамилия осужденного указана «Ларов», а согласно данных, имеющихся в материалах дела фамилия осужденного - «Лавров», как указано и в резолютивной части приговора при назначении наказания.

Также при установлении личности подсудимого мировым судьей в резолютивной части не сделано ссылки на непогашенную судимость по приговору от <дата>, по которому Лавров был осужден по п. «***» ч.*** ст.*** УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года. <дата> он был также осужден по п. «***» ч.*** ст.*** УК РФ к *** годам лишения свободы с присоединением вышеуказанного приговора от <дата> на основании ст.70 УК РФ и ему окончательно определено *** лет *** месяцев лишения свободы. Освобожден Лавров <дата> по отбытию наказания. Следовательно, судимость от <дата> является непогашенной и данная судимость должна быть указана в резолютивной части приговора.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 г. и на основании ст.10 УК РФ, совершенное преступление Лавровым необходимо отнести к категории небольшой тяжести, поскольку ФЗ от 07 декабря 2011 г. в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденного, т.к. к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет. В соответствие с санкцией ч.1 ст.112 максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде трех лет лишения свободы.

    Таким образом, указанные нарушения закона повлекли назначение Лаврову Ф.В. явно немотивированного наказания, как того требует закон.

При назначении наказания Лаврову Ф.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Лавровым Ф.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Лаврова обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

По месту жительства Лавров Ф.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности <дата> за ****, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наказание Лаврову Ф.В. с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного подлежит снижению.

Однако суд считает необходимым дополнить обязанности, назначенные мировым судьей Лаврову Ф.В., кроме обязанности постановки на учет в УИИ, а именно: периодически являться на регистрацию, не менять без согласия УИИ место жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> изменить.

ЛАВРОВА Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Лаврову Ф.В., считать условным с испытательным сроком 1 год.

         Обязать Лаврова Ф.В. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию - один раз в месяц, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10 суток со дня его получения.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ:          Воробьева С.Б.

С П Р А В К А

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу <дата>.

Судья      Арзамасского

городского суда                                С.Б. Воробьева