П Р И ГО В О Р

г. Арзамас                                                                             26 июня 2012 года

в составе:

председательствующего судьи        Усановой И.А.

при секретаре                                     Михельсон Ю.В.

с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.

подсудимого                                      Середнёва О.С.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Бажановой И.В., представившей удостоверение №1438, ордер №81149,

представителя потерпевшего           Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ерофеева И.А., апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам осужденного Середнёва О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородской области от 13 января 2012 года, которым

СЕРЕДНЁВ О.С., <дата> года рождения, уроженец г.Арзамаса, Горьковской области, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, до ареста не работавший, проживавший и зарегистрированный по адресу<адрес>, ранее судимый

- <дата> Арзамасским городским судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожденный <дата> по отбытию наказания,

- <дата> Арзамасским городским судом по ст.ст. 33 ч. 5 - 228 ч.1, 33 ч. 5 - 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Арзамасского городского суда от <дата> приговор Арзамасского городского суда от <дата> приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата> окончательно 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :                                             

<дата> в 19 часов 12 минут Середнёв О.C., находясь в торговом зале ТЦ «***», расположенного по адресу: <адрес>», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки витрины одну упаковку кассет «GilletteMACH 3 Turbo», стоимостью 383 рубля 35 копеек, и две упаковки кассет «GiletteFusionPROGLIDEPOWER», стоимостью 650 рублей 09 копеек каждая, а всего имущества, принадлежащего ООО «***», на сумму 1683 руб. 53 коп. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Середнёв О.С. спрятал похищенный товар себе под куртку и прошел через кассу, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина был задержан с похищенным имуществом контролером и охранником.

Действия Середнёва О.С. мировой судья квалифицировал по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель Ерофеев И.А. принес апелляционноепредставление на приговор мирового судьи, просит его изменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшими назначение осужденному немотивированного наказания, постановить по делу новый приговор, учесть при определении размера наказания наличие у Середнёва О.С. заболевания «В-24», осуществление им ухода за бабушкой, исключить из приговора сведения о привлечении Середнёва О.С. к административной ответственности, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наложении на Середнёва административного взыскания.

Подсудимый Середнёв О.С. в своей апелляционной жалобе указывает на чрезмерно суровое наказание, просит снизить его, применить положения ст. 10 ч.1 УК РФ и сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, не применяя ст. 70 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе подсудимый Середнёв О.С. указывает о необходимости пересмотра предыдущего приговора Арзамасского городского суда от <дата> в связи с введением в действие Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, соразмерного снижения ему срока наказания по указанному приговору, в связи с чем и окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Арзамаса от 13 января 2012 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья, наличие тяжелого *** заболевания «***».

В судебном заседании подсудимый Середнёв О.С. поддержал апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу, при вынесении приговора просит учесть состояние его здоровья, соразмерно снизить ему наказание, назначенное по приговору мирового судьи.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А. поддержала доводы апелляционного представления, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, назначенное Середнёву О.С. наказание снижению.

Представитель потерпевшего Ч. согласен с приговором мирового судьи.

Уголовное дело в отношении Середнёва О.С. мировым судьей рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В ходе апелляционного рассмотрения дела подсудимый Середнёв О.С. также заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ч., защитник подсудимого адвокат Бажанова И.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, а поэтому суд полагает постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинением, с которым согласился Середнёв О.С., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, квалифицировав его действия по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Однако действия Середнёва О.С. подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поскольку при отсутствии в указанной редакции санкции ч. 1 нижнего предела наказания в виде обязательных работ новой редакцией ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что усиливает наказание за совершение данного преступления, и в силу ст. 10 УК РФ новый закон обратной силы не имеет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из характеристики по месту жительства от 07.12.2011 года усматривается, что Середнёв О.С. характеризуется ***. /л.д. 106/

Из характеристики, представленной в суд, следует, что Середнёв О.С. характеризуется ***. /л.д. 140/

Согласно медицинским справкам *** Середнёв О.С. на учете врача психиатра не состоит, *** /л.д. 109, 111/

По сведениям военного комиссариата Середнёв О.С. признан ограниченно годным к военной службе, имеет диагноз «***». /л.д. 113, 114/

Согласно ответу на запрос суда в медицинскую часть СИЗО-3 Середнёв О.С. состоит на учете по поводу ***.

На запрос суда мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса сообщил, что Середнёв в 2011 году к административной ответственности не привлекался, что следует и из материалов уголовного дела. /л.д. 105/

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. /л.д. 5/

В судебном заседании Середнёв О.С. пояснил, что он получал компенсационную выплату по ухожу за бабушкой и осуществлял за ней уход, что подтверждено справкой ГУ «Управление пенсионного фонда». /л.д. 101/

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление Середнёв совершил в период неотбытого условного осуждения по предыдущему приговору.

Таким образом, назначенное мировым судьей Середнёву О.С. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует приведенной совокупности обстоятельств.

Также мировой судья обоснованно пришел к выводу о целесообразности отмены Середнёву О.С. условного осуждения по предыдущему приговору Арзамасского городского суда от 22.03.2011 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Однако, принимая во внимание, что мировым судьей при определении наказания не было учтено состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за престарелой бабушкой, и излишне учтен факт привлечения Середнёва О.С. к административной ответственности, что не имело места быть, суд апелляционной инстанции считает необходимым соразмерно снизить назначенное Середнёву О.С. наказание, как за совершение вышеуказанного преступления, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, в том числе и с учетом пересмотра предыдущего приговора.

Вид исправительного учреждения Середнёву О.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определен как колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, апелляционная и дополнительная жалобы Середнёва О.С. подлежат частичному удовлетворению, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородской области от 13 января 2012 года изменить.

Признать СЕРЕДНЁВА О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Середнёву О.С. условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда от 22 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда от 22 марта 2011 года окончательно назначить Середнёву О.С. наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Середнёву О.С. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу, с 13 января 2012 года.

Вещественные доказательства: три упаковки кассет для бритья, возвращенные представителю потерпевшего Ч., оставить у потерпевшей стороны; жесткий диск с записью камер видеонаблюдения, переданный на хранение контролеру службы безопасности ООО «***» М., оставить в пользование службы безопасности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ (подпись)

***

***