<дата> гор. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Шаровой Т.В., при секретаре Козине С.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием: государственного обвинителя Першина С.А., подсудимого Горина А.Е., защитника - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей Л.В.П., уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к апелляционному представлению государственного обвинителя Лаптева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № города *** от <дата>, которым ГОРИН А.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ***, гражданин ***, женат, имеющий ребенка <дата> года рождения, имеющий *** образование, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ***, судим: по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по 16 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком на 1 год, мера пресечения - заключение под стражей; осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, к исправительным работам сроком на два года с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Горина А.Е. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, с применение ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с <дата>. Гражданский иск Л.В.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, в пользу Л.В.П. с Горина А.Е. в счет компенсации морального вреда взыскано *** рублей. Гражданский иск Л.В.П. о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № города *** от <дата> Горин А.Е. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. Горин А.Е. по приговору мирового судьи признан виновным в том,что он <дата> около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире у ранее знакомого Л.А.А. по адресу: <адрес> увидев, что в квартиру вошла ранее ему знакомая престарелая Л.В.П., <дата> года рождения, решил её выгнать из квартиры Л.А.А.. С этой целью, Горин А.Е. подошёл к Л.В.П., которая стояла в прихожей и разговаривала с Л.А.А., умышленно с силой схватил её руками за плечи, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, которым установлено, что «кровоподтёки на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которые имелись у Л.В.П., возможность их образования в результате воздействия пальцев рук <дата> не исключается» и с силой вытолкнул её из квартиры в раскрытую дверь. От данного толчка престарелая Л.В.П., <дата> года рождения, инвалид *** группы, упала на бетонный пол лестничной площадки. В результате своих противоправных действий Горин А.Е., который, толкая престарелую Л.В.П., должен был предвидеть, что вследствие возраста и состояния здоровья она не может устоять на ногах, причинил по неосторожности потерпевшей Л.В.П. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>: «перелом наружного бугра головки правой плечевой кости, который согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3. Так же у Л.В.П. имелись кровоподтёк правого плеча, три кровоподтёка левой верхней конечности, кровоподтёк спины справа, которые вреда здоровью не причинили». На приговор мирового судьи судебного участка № города *** государственный обвинитель Лаптев А.Н. <дата> подал апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении Горина А.Е. изменить в виду его чрезмерной мягкости, поскольку суд при определении вида и размера наказания не в полной мере учел данные о личности подсудимого, у которого имеется устойчивость противоправного поведения, вину в совершении преступления не признал, мер к возмещению ущерба не предпринял. <дата> государственный обвинитель Лаптев А.Н. подал дополнение к апелляционному представлению, в котором просит приговор мирового судьи в отношении Горина А.Е. изменить, освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Защитник подсудимого Горина А.Е. - адвокат Макаров А.В. на приговор мирового судьи от <дата> подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Виновность Горина А.Е. основана лишь на показаниях потерпевшей Л.В.П., которая прямо заинтересована в исходе данного дела. Просит приговор мирового судьи судебного участка № города *** в отношении Горина А.Е. отменить и уголовное дело в отношении Горина А.Е. по ч.1 ст. 118 УК РФ прекратить. До судебного заседания суда апелляционной инстанцииподсудимый Горин А.Е. своим письменным заявлением от <дата> отозвал апелляционную жалобу своего защитника- адвоката Макарова А.В. на приговор мирового судьи от <дата> В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Горин А.Е.поддержал свое заявление об отзыве им апелляционной жалобы его защитника - адвоката Макарова А.В. По постановлению суда от <дата>апелляционное производство по жалобе защитника подсудимого Горина Е.А. - адвоката Макарова А.В. прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы. Государственный обвинитель Першин С.А. в судебном заседании поддержал частично доводы, изложенные в дополнении к апелляционному представлению, просит приговор мирового судьи судебного участка № города *** в отношении Горина А.Е. изменить, признать Горина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, и освободить его не от уголовной ответственности, как указано в дополнении к апелляционному представлению, а от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Принимая во внимание, что оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору в отношении Горина А.Е. не имеется, поэтому в соответствии с п.3 ст. 311 УПК РФ Горин А.Е. подлежит немедленному освобождению из-под стражи. Потерпевшая Л.В.П. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционного представления государственного обвинителя не поддержала, считает, что приговор мирового судьи от <дата> в отношении Горина А.Е. является законным и обоснованным. В судебном заседании подсудимый Горин А.Е. поддержал доводы дополнения к апелляционному представлению государственного обвинителя, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, все имело место быть именно так, как указано в приговоре мирового судьи. Защитник подсудимого Горина А.Е. - адвокат Макаров А.В. поддержал доводы государственного обвинителя, изложенные в дополнении к апелляционному представлению, об освобождении Горина А.Е. от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Виновность Горина А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании мирового судьи подсудимый Горин А.Е. виновным себя в совершении преступления не признал. В суде апелляционной инстанции подсудимый Горин А.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировым судьей дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Горина А.Е. и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение потерпевшей Л.В.П. тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было. Наказание Горину А.Е. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, и оснований для его изменения не усматривается. Однако, доводы, изложенные государственным обвинителем в судебном заседании об освобождении Горина А.Е. от наказанияв связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору в отношении Горина А.Е. не имеется, поэтому в соответствии с п.3 ст. 311 УПК РФ Горин А.Е. подлежит немедленному освобождению из-под стражи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, совершенное Гориным А.Е. относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а). два года после совершения преступления небольшой тяжести. На основании ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Горин А.Е. совершил преступление <дата>, приговор мирового судьи судебного участка № города *** от <дата> в отношении него в законную силу не вступил. Подсудимый Горин А.Е. от органа дознания и суда не уклонялся. Таким образом, со дня совершения преступления и на момент рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции прошло более двух лет. Так как на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания; п.8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела, указанные в пунктах 1-3 ч.1 ст. 24 и пунктах 1 и 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 и пунктом 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. В соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания. Следовательно, Горин А.Е. подлежит освобождению от назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и немедленному освобождению из-под стражи. Приговором мирового судьи в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Горина А.Е. было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, с применение ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, и окончательно к отбытию было определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ суд при отмене условного осуждения назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а ч.1 ст. 70 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности приговоров, когда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При изложенных выше обстоятельствах, когда Горин А.Е. за совершенное преступление подлежит освобождению от назначенного ему наказания, оснований для применения к Горину А.Е. правил, предусмотренных ст.ст. 70 и 71 УК РФ, о назначении наказания по совокупности приговоров, не имеется, поэтому апелляционное представление (дополнение) государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № города *** от <дата> - изменению. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Апелляционное представление (дополнение) государственного обвинителя Арзамасской городской прокуратуры удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № города *** от <дата> в отношении ГОРИНА А.Е. изменить: ГОРИНА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ГОРИНА А.Е. от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Горина А.Е. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру процессуального принуждения - обязательство о явке. Горина А.Е. из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания после провозглашения приговора. В остальной части приговор в отношении Горина А.Е. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления Горин А.Е. вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Т.В.ШАРОВА