П Р И ГО В О Р

г.Арзамас                                                                               21июня2011года

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре                               Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.

подсудимого                                 Безроднова Д.Н.

защиты в лице адвоката Фроловой В.А.,представившей удостоверение №674,ордер № 13668,

потерпевшего                                Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 5г.Арзамаса Нижегородской области Маховой Е.В.от20апреля2011года,которым уголовное дело в отношении

Безроднова Д.Н.,<дата>года рождения,уроженца <адрес>,Горьковской области,гражданина РФ,образование среднее специальное,холостого,не работающего,проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>,судимого26.10.2010года Арзамасским городским судом по ст.161ч.2п. «г» УК РФ к2годам лишения свободы условно с испытательным сроком6месяцев,мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

прекращенопо ч.1ст.116УК РФв связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :                                             

<дата> около20часов30минут Безроднов Д.Н.,находясь в боксе автомойки «***»,расположеннойпо адресу:<адрес>,где работал,попросил работника шиномонтажной Ш.,расположенной в тот же помещении,задержаться до окончания рабочей смены до21часа и накачать колесо машины. В связи с отказом Ш.выполнить данные требования,между ним и Безродновым произошел конфликт,в ходе которого Безроднов Д.Н.,выражаясь в адрес Ш.нецензурной бранью,нанес ему кулаками и обутыми ногами не менее10ударов по голове,телу и конечностям,причинив потерпевшемукровоподтеки лица и кровоизлияние в склеру левого глаза,не причинившие вредаздоровью.

Действия Безроднова Д.Н.мировой судья квалифицировал по ч.1ст.116УК РФ-как нанесение побоев,и прекратил уголовное дело в отношении Безроднова Д.Н.в связи с примирением сторон,по основанию,предусмотренному ст.25УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хабибулин К.С.просит постановление мирового судьи в отношении Безроднова Д.Н.отменить вследствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства и постановить по делу обвинительный приговор,указывая,что уголовное дело за примирением сторон может быть прекращено в отношении лица,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Однако Безроднов Д.Н.судим26.10.2010года Арзамасским городским судом и на момент совершения преступления судимость у него не была погашена,в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям,предусмотренным ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,недопустимо.

В судебном заседании государственный обвинитель Соседкина О.А.апелляционное представление поддержала.

Подсудимый Безроднов Д.Н.в судебном заседаниивину в предъявленном обвинении признал и показал,что в момент происшествия<дата>он находился на своем рабочем месте на автомойке «***» на <адрес>.В этом же помещении расположена шиномонтажная,где работает Ш..Около20часов10минут ему позвонил знакомый П. и попросил договориться в работниками шиномонтажной накачать колесо машины.Он подошел к Ш. и попросил его задержаться,чтобы накачать колесо,но Ш. отказался,ссылаясь на то,что уже собрался домой.Он пояснил Ш.,что он должен работать до21часа.Ш. это не понравилось,и он стал говорить,чтобы он не указывал ему,т.к.не начальник,и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью.На этой почвемежду ними произошел конфликт,в ходе которого он,также выражаясь в адрес Ш. нецензурной бранью,нанес ему несколько ударов по голове,телу и конечностям кулаками и обутыми ногами.В настоящее время они с Ш. примирились,поэтому просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Потерпевший Ш.в суде апелляционной инстанции показал,что<дата> в20часов30минут он закончил работу,переоделся и собирался идти домой.В это время к нему подошел Безроднов и попросил его сделать колесо машины,которая должна была вскоре подъехать.Он пояснил,что уже закончил работу и переоделся.Безроднову это не понравилось,он нагрубил ему,выражался в его адрес нецензурной бранью,он так же стал разговаривать с ним на повышенных тонах.В результате у нихвозникла конфликтная ситуация,в ходе которой Безроднов ударил его один раз головой по лицу,затем стал наносить ему удары кулаками по голове,он от данных ударов присел и закрыл руками голову и лицо.Безроднов продолжил его бить кулаками и обутыми ногами по голове,телу и конечностям,нанеся ему кулаками не менее пяти ударов по голове и не менее десяти ударов по телу и конечностям кулаками и обутыми ногами.Все это продолжалось примерно пять минут в присутствииработников автомойки,которые и оттащили Безроднова от него.Никаких претензий к Безроднову,в том числе и материальных,он не имеет.

Свидетель П.в суде показал,что<дата> около 20часов30минут в боксе автомойки между Безродновым и Ш. произошла конфликтная ситуация,в ходе которой они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью.Конфликт произошел из-за того,что Ш. по просьбе Безроднова не хотел отремонтировать колесо автомашины,ссылаясь на то,что он уже переоделся и собрался идти домой.В ходе данного конфликта Безроднов несколько раз ударил Ш.,сколько именно ударов и по каким частям тела Безроднов нанес Шуягину,уточнить не может,так как занимался своей работой.Видя,что Безроднов никак не успокоится,он с другими работниками автомойки А. и М. оттащили Безроднова от Ш..Он видел у Ш. на лицекровь.

Согласно справке МЛПУ «ГБСМП» Ш.обращался в травмпункт<дата>./л.д.5/

Согласнозаключению судебно-медицинской экспертизы №от<дата> у Ш.имелись кровоподтеки лица и кровоизлияние в склеру левого глаза.Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов,судя по морфологическим особенностям за1-3суток до момента осмотра,вреда здоровью не причинили./л.д.31/

Оценивая приведенную совокупность доказательств,суд апелляционной инстанции приходит к выводу,что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Безроднова Д.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч.1ст.116УК РФ - как нанесение побоев.

Подсудимый Безроднов Д.Н.не отрицает факт нанесения побоев Ш.,количество ударов назвать не может,но не оспаривает их количество,указанное в обвинительном акте и в показаниях потерпевшего.

Вина Безроднова в нанесении побоев Ш. также подтверждена показаниями потерпевшего,свидетеля П.и заключением СМЭ о наличии у Ш.телесных повреждений,не причинивших вреда его здоровью.

Приведенными выше доказательствами установлено,что Безроднов нанес Ш. побои в ходе возникшего из-за работы конфликта,из-за отказа Ш. остаться на своем рабочем месте до конца смены и выполнить работу.

Указанные обстоятельствасвидетельствуют об отсутствии в действиях Безроднова Д.Н.квалифицирующего признака совершения преступления «из хулиганских побуждений»,о чем правильно указал мировой судья.

Однакопостановление мирового судьи судебного участка № 5г.Арзамаса от20апреля2011года о прекращении уголовного дела в отношении Безроднова Д.Н.в связи с примирением с потерпевшим является незаконным вследствие нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.76УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья25УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица,совершившего преступление небольшой или средней тяжести,в случаях,указанных в ст.76УК РФ.

Безроднов Д.Н.совершил преступление,относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,примирился с потерпевшим,однако данное преступление он совершил в период не отбытого условного наказания по приговору Арзамасского городского суда от26октября2010года,которым он осужден по ст.161ч.2п. «г» УК РФ к2годам лишения свободы условно с испытательным сроком6месяцев.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении Безроднова Д.Н.по указанным мировым судьей основаниям недопустимо,в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 5г.Арзамаса от20апреля2011года подлежит отмене.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания,смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Безроднов Д.Н.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало/л.д.45/,по месту работына автомойкеу ИП К.характеризовался исключительноположительно./л.д.47/

Согласно медицинских справок Арзамасской поликлиники № Безроднов Д.Н.на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./л.д.49,50/

Согласно сведений военкомата г.Арзамаса Безроднов Д.Н.освобожден от военной службы по состоянию здоровья./л.д.51/

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины,чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Инкриминируемое преступление Безроднов Д.Н.совершил в период не отбытого условного осуждения по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.4ст.74УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении лица,совершившего в течение испытательного срока преступление небольшой или средней тяжести,решается судом.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств,данные о личности подсудимого Безроднова Д.Н.,характеризующегося исключительно положительно,суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по предыдущему приговору,назначить за данное преступление наказание в виде штрафа в минимальном размере.

П Р И Г О В О Р И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5г.Арзамаса Нижегородской области от20апреля2011года о прекращении уголовного дела в отношении Безроднова Д.Н. по ч.1ст.116УК РФ по основанию,предусмотренному ст.25УПК РФ,в связи с примирением сторон,отменить.

Признать Безроднова Д.Н. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере2500рублей.

Меру процессуального принуждения Безроднову Д.Н.до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор Арзамасского городского суда от26октября2010года в отношении Безроднова Д.Н.исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения.

                                      СУДЬЯ     (подпись)

***

***

***

***