<дата>       гор. Арзамас

     Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Гусевой И.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием:

государственного обвинителя Соседкиной О.А.,

подсудимого Лытунина А.И.,

защитника - адвоката Маркиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,

         уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зыкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № города *** от <дата>, которым

         ЛЫТУНИН А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ***, гражданин ***, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, со *** образованием, холост, не работающий, судим:

          <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

         мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к обязательным работам с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 140 часов;

                                   У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № города *** от <дата> Лытунин А.И. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

         Лытунин А.И. по приговору мирового судьи признан виновным в том, что <дата> с 08 часов до 17 часов начальник отдела милиции с. *** ОВД по *** району Ф.В.В. находился на работе в помещении отдела милиции, расположенном по адресу: <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности в соответствии с должностными инструкциями. Около 10 часов в отделение милиции в кабинет № участковых уполномоченных для постановки на профилактический учёт был доставлен Лытунин А.И., освободившийся из мест лишения свободы. В это время в кабинет участковых уполномоченных зашёл Ф.В.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции и спросил у Лытунина А.И. о его образе жизни. В ответ последний начал оскорблять Ф.В.В., высказывая в его адрес оскорбления в виде грубой нецензурной брани. Ф.В.В., разъяснил Лытунину А.И., что он является начальником отделения милиции с. ***, и потребовал от него успокоиться и прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника милиции прекратить противоправные действия, Лытунин А.И., осознавая, что Ф.В.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц Ш.В.Н., Г.И.С. и других сотрудников милиции, находившихся в кабинете, продолжил оскорблять Ф.В.В., высказывая в его адрес слова «козёл», «мент», а также выражения в виде грубой нецензурной брани, унижающей честь и достоинство сотрудника милиции.

         На приговор мирового судьи судебного участка № города *** государственный обвинитель Зыков А.А. <дата> подал апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении Лытунина А.И. изменить в виду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, чрезмерной мягкости назначенного наказания, постановить по делу новый приговор, считая приговор мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку при постановлении приговора необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание не признан рецидив преступлений, вследствие чего наказание является явно несправедливым.

        Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционном представлении, просит приговор мирового судьи судебного участка № города *** в отношении Лытунина А.И изменить, назначив ему наказание с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и в виде исправительных работ.

         В судебном заседании подсудимый Лытунин А.И. с доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласен.

        Защитник подсудимого Лытунина А.И. - адвокат Маркина Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № города *** в отношении Лытунина А.И. оставить без изменения, поскольку мировой судья при назначении Лытунину А.И. наказания приняла во внимание все обстоятельства по делу, а апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

         Потерпевший Ф.В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. По его сообщению находится в отпуске и дело просит рассмотреть в его отсутствии ( л.д.№).

      Неявка потерпевшего Ф.В.В., который не подавал жалобу на приговор мирового судьи, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

       Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает виновность Лытунина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, собранными по делу.

        В судебном заседании мирового судьи, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый Лытунин А.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Лытунина А.И. и его действия квалифицированы правильно по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Однако при постановлении приговора в отношении Лытунина А.И. мировым судьей были допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые влияют на законность и обоснованность приговора в части назначения наказания.

         При назначении наказания Лытунину А.И. мировой судья необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признал рецидив преступлений, назначив ему наказание, без учета данного обстоятельства, и требований общей части УК РФ по следующим основаниям:

         Лытунин А.И. <дата> осуждался по приговору Арзамасского городского суда за совершение преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, которые согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжким.

Срок погашения судимости за которые в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ равняется 6 годам.

Данное преступление совершено Лытуниным А.И. <дата>, то есть в условиях непогашенной судимости, что в соответствии сч.1 ст. 18 УК РФ, в силу которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует в его действиях рецидив преступлений, что, в свою очередь в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

       На основании ч. З ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые в соответствии с ч. 3 ст. 307 УПК РФ должны быть отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные государственным обвинителем, в апелляционном представлении, обоснованны и подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.

Кроме того, мировым судьей было назначено Лытунину А.И. наказание в виде обязательных работ без учета положений, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК РФ, в силу которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, тогда как Лытунин А.И. нигде не работал и не работает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Лытунину А.И., суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Лытуниным А.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что Лытунин А.И. с <дата>, после освобождения из мест лишения свободы, проживает один без регистрации по адресу: <адрес> ( л.д. №)

Согласно представленным справкам, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит /л.д. №/, в *** году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и проживание без регистрации /л.д. №/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лытунину А.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Лытунину А.И., суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление и он имеет судимость, не снятую и непогашенную в установленном законом порядке, за ранее совершенные умышленные преступления.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Лытунину А.И., суд принимает во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, что Лытунин А.И. только <дата> освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а <дата> вновь встал на путь совершения преступлений и совершил данное преступление, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения и приходит к выводу об избрании ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления - в виде исправительных работ, которые на основании ст. 50 ч.1 УК РФ назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Размер наказания суд назначает Лытунину А.И. по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, 369 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Арзамасской городской прокуратуры удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № города *** от <дата> в отношении ЛЫТУНИНА А.И., осужденного по ст. 319 УК РФ к обязательным работам с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 140 часов, - изменить: считать обстоятельством, отягчающим наказание Лытунину Алексею Ивановичу, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, и ЛЫТУНИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от <дата> № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, сроком на три месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка.

          В остальной части приговор оставить без изменения.

         Меру пресечения в отношении Лытунина А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Обязать ЛЫТУНИНА А.И. :

явиться в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, - Федеральное бюджетное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН России по Нижегородской области» города ***;

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд гор. Арзамаса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Лытуниным А.И. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лытунин А.И. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :       Шарова Т.В.