Именем Российской Федерации г.Арзамас 24 января 2011 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В.,с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Соседкиной О.А., осужденного Новикова А.В., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Мокрополовой К.С., представившей удостоверение № и №, при секретаре Гусевой И.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова А.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Лаптева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым Новиков А.В., <дата> года рождения, уроженец ***, гражданин ***, образование ***, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: <дата> *** судом по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (19 преступлений), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию срока наказания; <дата> мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговором *** суда *** области от <дата> приговор мирового судьи изменен, при назначении наказания исключены указания на правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с <дата> отбывает наказание, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УКРФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 го<адрес> месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № *** от <дата> Новиков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УКРФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Новиков А.В. согласно приговору осужден за два преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Новиков А.В. <дата> около 11 часов тайно похитил лежащий на рабочем столе П. в ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 2000 рублей с сим-картой «Билайн» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находилось 25 рублей. В дальнейшем сотовый телефон продал С. за 500 рублей. Своими действиями причинил П. материальный ущерб на сумму 2125 рублей. Он же, <дата> около 09 часов 30 минут тайно похитил лежащий на рабочем столе П. в филиале № территориального фонда обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Сименс SL-75», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» стоимостью 50 рублей, на балансе которой находилось 45 рублей. В дальнейшем сотовый телефон продал неустановленному лицу за 300 рублей. Своими действиями причинил П. материальный ущерб на сумму 2095 рублей. На данный приговор было принесено апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба Новикова А.В. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания и просит постановить по делу новый приговор. Считает данный приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по тем основаниям, что при назначении Новикову А.В. наказания мировым судьей незаконно и необоснованно применены правила ст.70 УК РФ. Поскольку в данном случае окончательное наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. Назначенное Новикову А.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит безусловному снижению. В нарушение положений ч.5 ст.69 УК РФ срок наказания Новикову А.В. постановлено исчислять с <дата>, а в окончательное наказание ему не было зачтено наказание, отбытое по приговору от <дата> Кроме того, ст.58 УК РФ не предусматривает такого вида исправительного учреждения, как колония строгого режима, в котором Новикову А.В. определено отбывать наказание. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе Новиков А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № от <дата> изменить, зачесть в общий срок отбывания наказания, по совокупности приговоров, содержание его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № от <дата> Срок наказания исчислять ему с <дата>. С учетом всех смягчающих обстоятельств, назначить ему наказание с причинением ч.3 ст.68 УК РФ. Приговор считает незаконным и необоснованными по следующим основаниям: дело было рассмотрено в особом порядке и обвинительный приговор вынесен лишь по факту признания им своей вины, а признание вины - это основное смягчающее вину и ответственность обстоятельство, которое должно быть положено в основу приговора. Кроме того, не в полном объеме взяты во внимание смягчающие обстоятельства: наличие у него тяжелого, неизлечимого заболевания ***, ***. При вынесении приговора и исчислении начала срока отбывания наказания, необоснованно и незаконно не взято во внимание его содержание под стражей с <дата> по приговору мирового судьи от <дата>, когда он был взят под стражу в зале суда и на момент вынесения приговора от <дата> уже содержался под стражей. В судебном заседании государственный обвинитель Соседкина О.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просит изменить приговор мирового судьи. Осужденный Новиков А.В. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме и не возражает против удовлетворения апелляционного представления. По ходатайству подсудимого Новикова А.В. с согласия прокурора, потерпевших, защитника дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд согласился с квалификацией действий Новикова А.В. и при рассмотрении дела применил особый порядок принятия судебного решения с учетом требований главы 40 УПК РФ. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение в отношении Новикова А.В. обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что явилось основанием для вынесения обвинительного приговора. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Новикова А.В. и считает его действия правильно квалифицированы мировым судьей по обоим преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при вынесении приговора неверно были применены правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ, так как Новиков А.В. признан виновным в совершении двух преступлений совершенных 21 и <дата>, то есть до вынесения приговора от <дата>, то в данном случае окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а не совокупности приговоров, при этом в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда. Поэтому доводы апелляционного представления о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачету отбытого наказания и апелляционной жалобы Новикова А.В. о зачете отбытого наказания подлежат удовлетворению. Мировой судья при вынесении приговора в отношении Новикова А.В. учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной. При назначении наказания были учтены данные о личности Новикова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, учтено мнение потерпевших, состояние здоровья Новикова А.В., требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то что он совершил преступления в период непогашенной судимости за совершенные умышленные преступления корыстного характера против собственности. Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера наказания Новикову А.В., как просит в апелляционной жалобе подсудимый Новиков А.В. и в апелляционном представлении государственный обвинитель. Назначенное мировым судьей наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи и удовлетворить в этой части апелляционное представление, так как указанный вид режима в приговоре мирового судьи влечет за собой сомнения относительно порядка исполнения приговора, тем самым суд считает необходимым назначить Новикову А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. Доводы апелляционной жалобы о том, что срок отбытия наказания необходимо исчислять с <дата> суд считает необходимым отклонить, поскольку по данному делу Новикову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела не избиралась, данная мера пресечения была избрана при постановлении приговора <дата> и именно с этого времени исчисляется срок отбытия наказания. Судьба вещественных доказательств определена судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, 369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Новикова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым Новиков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, изменить. Назначить Новикову А.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определить Новикову А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть Новикову А.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору *** суда *** области от <дата> с <дата>. В остальной части апелляционное представление и апелляционную жалобу Новикова А.В. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, без изменения. Новикова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** суда *** области от <дата>, окончательно наказание Новикову А.В. определить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Новикова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Новикову А.В. исчислять с <дата>. Зачесть Новикову А.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание с <дата> по <дата> по приговору *** суда *** области от <дата>. Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Нокиа 5130» IMEI №, гарантийный талон и симкарту оператора сотовой связи «Билайн»- передать законному владельцу П., вещественные доказательства: сотовый телефон «Сименс SL-75», гарантийный талон передать законному владельцу П. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения, осужденным Новиковым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный Новиков А.В., содержащийся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления - в отдельном ходатайстве или возражении на представление в течение десяти суток со дня его получения. Осужденный Новиков А.В.вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Епифанова О.В.