Именем Российской Федерации г.Арзамас 13 января 2011 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В.,с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Соседкиной О.А., осужденной Ерохиной С.О., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Забалуева С.В., представившего удостоверение № и №, при секретаре Гусевой И.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ерохиной С.О. и адвоката Забалуева С.В. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Трухановой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № г*** от <дата>, которым Ерохина С.О., <дата> года рождения, уроженка ***, гражданка ***, имеющая ***, замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: <дата> *** судом *** области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением *** суда *** области от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; <дата> *** судом *** области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, срок отбытия наказания исчислен с <дата>; осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** суда от <дата>, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № *** от <дата> Ерохина С.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** суда от <дата>, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, На данный приговор были принесены апелляционные жалобы осужденной Ерохиной С.О. и адвоката Забалуева С.В. и принесено апелляционное представление государственного обвинителя Трухановой Е.А. В своей апелляционной жалобе адвокат Забалуев С.В. ставит вопрос об изменении приговора, просит указать во вводной части приговора часть отбытого наказания по предыдущему приговору от <дата>, неправильно определен вид исправительного учреждения, в резолютивной части приговора не зачтен в срок отбытия наказания время нахождения Ерохиной С.О. в колонии-поселении, не учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, не учтено, что ущерб возмещен в полном объеме, Ерохина С.О. оказала содействие в розыске похищенного имущества, указав на лицо, которому данный велосипед был сбыт, и то что подсудимая принесла извинения потерпевшему, просит применить ст. ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания. В своей апелляционной жалобе осужденная Ерохина С.О. просит назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора вследствие нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания и просит постановить по делу новый приговор. По тем основаниям, что мировой судья необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельств возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления. Необоснованно не зачтено в окончательный срок отбывания наказания время нахождения Ерохиной С.О. в колонии поселении по приговору от <дата>, а также время ее следования в данное исправительное учреждение, вид исправительного учреждения назначен немотивированно и ей необходимо назначить отбывание наказания в колонии поселении. В судебном заседании осужденная Ерохина С.О. доводы своей апелляционной жалобы и жалобы адвоката поддержала в полном объеме. Защитник адвокат Забалуев С.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Государственный обвинитель Соседкина О.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просит изменить приговор мирового судьи, добавила, что просит внести изменения во вводную часть приговора и указать время отбытия наказания. В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено: <дата> около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества Ерохина С.О. пришла в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где увидев на площадке 1 этажа оставленный без присмотра велосипед марки «STELS-PILOT 710», принадлежащий О., решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Ерохина С.О. вывезла из здания велосипед, тем самым тайно похитила его, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. После чего с похищенным велосипедом скрылась. Подсудимая Ерохина С.О. в судебном заседании апелляционной инстанции вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Показала, что летом этого года, точную дату не помнит, в дневное время, находясь в состоянии опьянения, зашла в общежитие, расположенное на <адрес> и увидела велосипед красного цвета, стоящий в коридоре. Рядом никого из людей не было, она решила похитить велосипед, вывезла его из общежития на улицу, после чего со своим знакомым, ожидавшим ее у общежития, которому она не сказала, что похитила данный велосипед, прошла на <адрес>, где ее знакомый по ее просьбе продал велосипед за 500 рублей, так как ей нужны были деньги. Вечером <дата> приехавшим к ней сотрудникам милиции она рассказала о хищении. Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается: Показаниями свидетеля О., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что в общежитии по адресу: <адрес> она проживает с семьей. В <дата> году вместе с мужем они купили сыну велосипед марки «STELS-PILOT 710» за 4000 рублей. Кроме сына велосипедом пользовался муж. <дата> в 11 часов муж приехал на велосипеде домой, оставив его на первом этаже общежития, в фойе. Через некоторое время муж ушел на рынок, а когда вернулся, обнаружил, что велосипеда нет. С учетом износа она оценивает велосипед в 2000 рублей. В последующем ей стало известно, что кражу велосипеда совершила ранее ей не знакомая Ерохина С.О. В настоящее время велосипед им возвращен, претензий материального характера к Ерохиной О.С. они с мужем не имеют. Протоколом личного досмотра (л.д. №), из которого усматривается, что у Ерохиной С.О. был изъят подростковый велосипед красного цвета «STELS-PILOT 710». Постановлением о производстве выемки (л.д. №),протоколом выемки (л.д. №), из которых усматривается, что Ерохина С.О. привезла подростковый велосипед в УВД по ***, который был у нее изъят. Протоколом выемки (л.д. №) и протоколом осмотра предметов (л.д. №) из которых усматривается, что у О. были изъяты и осмотрены документы на велосипед «STELS-PILOT 710», приобретенного <дата>, также был осмотрен велосипед «STELS-PILOT 710». Распиской (л.д. №) о том, что О. получил свой велосипед, претензий не имеет. Справкой (л.д. №) о стоимости велосипеда, из которой усматривается, что стоимость велосипеда составляет 2000 рублей. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Ерохиной С.О. и считает ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировым судьей учтено, что Ерохина С.О. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период после осуждения ее по приговору *** суда *** области от <дата>, по которому в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении. Учтены характеристики с места жительства, факт того, что она состоит на учете у врача - нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит. Учтено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Однако суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей необоснованно не учтены обстоятельства смягчающее наказание Ерохиной С.О. предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В данной части требования апелляционной жалобы адвоката и апелляционного представления подлежат удовлетворению. Однако размер наказания Ерохиной С.О. не подлежит снижению по тем основаниям, что наказание ей назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере. Поэтому доводы апелляционного представления подлежат отклонению в данной части. При назначении наказания учтены правила ст. 68 УК РФ, так как у нее имеется рецидив преступлений. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку у нее имеется обстоятельство, отягчающее наказания. Не является обязательным условием при назначении наказания, учитывать мнение потерпевшего, поскольку данное основание не предусмотрено ст.ст. 60-63 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании чего апелляционная жалоба адвоката подлежит отклонению в данной части. Назначенное мировым судьей наказание в виде лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой Ерохиной С.О. и отмены приговора из-за суровости назначенного наказания, не имеется. Доводы апелляционной жалобы адвоката и доводы государственного обвинителя о том, что необходимо внести изменения в вводную часть приговора и указать часть отбытого наказания по предыдущему приговору от <дата>, подлежат удовлетворению, поскольку Ерохиной С.О. частично присоединено отбытое наказание, но при этом не указано с какого времени она отбывала наказание по приговору от <дата> Доводы апелляционной жалобы адвоката и апелляционного представления о том, что не зачтено в окончательный срок отбывания наказания время нахождения Ерохиной С.О. в колонии поселении по приговору от <дата> подлежат отклонению, поскольку подсудимой назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть наказание назначено больше как за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то есть с учетом отбытого срока по приговору от <дата> и оно не подлежит повторному зачтению. По данному делу Ерохиной С.О. мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела не избиралась, данная мера пресечения была избрана при постановлении приговора <дата> и именно с этого времени засчитывается срок отбытия наказания. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не верно определен вид исправительного учреждения, так как Ерохиной С.О. необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, по тем основаниям, что по данному делу она осуждается за преступление небольшой тяжести, по предыдущему приговору за преступление средней тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы, при этом не имеется оснований для изменения вида режима с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима. Поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката и апелляционного представления о виде режима подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, 369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционную жалобу Ерохиной С.О. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата> оставить без удовлетворения. Апелляционную жалобу адвоката и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым Ерохина С.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить. Внести в вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № *** от <дата> указание на то, что Ерохина С.О. отбывала наказание по приговору от <дата> *** суда *** области с <дата>. В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № *** от <дата> указать на обстоятельства смягчающее наказание Ерохиной С.О. предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Изменить Ерохиной С.О. вид исправительного учреждения на отбывание наказания в колонии-поселении. В остальной части апелляционную жалобу и апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, без изменения. Признать Ерохину С.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении Ерохиной С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания Ерохиной С.О. исчислять с <дата>. Вещественные доказательства по делу - велосипед «STELS-PILOT 710» передать О. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденной Ерохиной О.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10 суток со дня его получения. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Епифанова О.В.