Дело №10-19/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г.Арзамас                                                              25 февраля 2011 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием частного обвинителя (законного представителя потерпевшей Л.) Л., подсудимой Лиликиной Л.И., защиты в лице адвоката адвокатского кабинета коллегии адвокатов Нижегородской области Волкова А.Я., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусевой И.С., а также с участием потерпевшей Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела с апелляционной жалобой Лиликиной Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым уголовное дело в отношении Лиликиной Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, уголовное дело в отношении Лиликиной Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ- в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

На указанное постановление поступила апелляционная жалоба от Лиликиной Л.И., в которой она просит отменить постановление мирового суда участка № *** от <дата>, по ч.1 ст.116 УК РФ ее оправдать, так как постановление мирового суда от <дата> постановлено незаконно и необоснованно, с нарушением норм УПК РФ, а именно:мировой суд участка № *** района признал ее виновной в причинении побоев дочери О., на основании заявления ее отца: Л. и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть по нерабилитирущему основанию. Данное дело было рассмотрено без несовершеннолетней потерпевшей Л., а ее интересы представлял ее отец: ее бывший муж Лиликин С.В., с которым они уже несколько лет в разводе и который годами не платил алименты на содержание своей дочери. При этом, рассматривая данное дело, суд не выяснил, что из себя представляет частный обвинитель. Согласно записям в его амбулаторной карте: Л.     состоит на учете у психиатра.

Подсудимая Лиликина Л.И. в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от <дата> поддержала, пояснила, что примирение между ними не было достигнуто.

Адвокат Волков А.Я. доводы апелляционной жалобы Лиликиной Л.И. поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Лиликиной Л.И. в мировом суде несовершеннолетняя потерпевшая Л. не присутствовала.

Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Лиликиной Л.И., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции не присутствовала несовершеннолетняя потерпевшая, интересы которой представлял законный представитель, и примирение как предусмотрено ч.2 ст.20 УПК РФ достигнуто не было.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Лиликиной Л.И. частный обвинитель Л. отказался от обвинения, просил прекратить производство по делу.

Подсудимая Лиликина Л.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с отказом от обвинения частного обвинителя Л.

В силу требований ч.7 ст.246 УПК РФ- данный отказ частного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

В случае отказа обвинителя от обвинения, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в деяниях Лиликиной Л.И. состава преступления, так как частный обвинитель отказался от обвинения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.367, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** от <дата> о прекращении уголовного дела в связи с примирением отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Лиликиной Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

Судья:                        Епифанова О.В.