гор. Арзамас 18 января 2011 года АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.Б. при секретаре Грачевой О.Ю. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Арзамаса Соседкиной О.А. осужденного Сазеева С.А., адвоката Щегольковой О.С.., предоставившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щегольковой О.С. и апелляционному представлению зам.Арзамасского городского прокурора Смирнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым САЗЕЕВ С.А., <дата>г.р., уроженец ***, гражданин РФ, образование ***, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимй: 1) <дата> *** судом по ст.115, п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден <дата> на основании постановления *** суда *** области от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней, 2) <дата> *** судом по ч.3 ст. 158, п. «а,б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору *** суда от <дата> окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа; на основании постановления *** суда *** области от <дата> действия Сазеева С.А. по приговору *** суда *** области от <дата> переквалифицированы со ст. 158 ч.3 УК РФ (ред. 2002г.) на ст. 158 ч.3 УК РФ (ред. 2003г.), ст. 161 ч.2 п. «а,б,г,д» УК РФ (ред.1996г.) на ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (ред.2003 г.), освобожден <дата> на основании постановления *** суда *** области от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 6 дней, осужден по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительным работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Установил: Сазеев С.А. приговором мирового судьи судебного участка № *** от <дата> признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительным работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ст.71 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Сазееву С.А. избрана в виде заключения под стражу. Сазеев С.А. согласно приговору осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <дата> около 18 часов у теплотрассы <адрес>, Сазеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, высказывая слова и выражения в нецензурной форме в адрес находящихся рядом ранее не знакомых женщин С., Г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий к нему подошли сотрудники милиции ОрППСм УВД по *** К., Е., находившиеся в форменной одежде сотрудников милиции, исполнявшие свои должностные обязанности по охране общественной безопасности и общественного порядка на территории ***. Подойдя к Сазееву С.А., К. представился и потребовал прекратить противоправные действия. В ответ на его законное требование Сазеев С.А., действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц: С., Г., а также сотрудников милиции Е. и подошедших З. и Г., стал оскорблять К., высказывая в его адрес слова и выражения в грубой нецензурной форме, унижая честь и достоинство сотрудника милиции. В апелляционном представлении зам.Арзамасского городского прокурора Смирнов А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № *** в отношении Сазеева С.А. изменить, указывая, что суд при определении размера наказания не в полной мере учел, что Сазеев совершил преступление в условиях рецидива и двух непогашенных судимостей, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, в связи с чем назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того, в соответствии с п.7 ППВС РФ № 20 от 29.10.2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В связи с этим считает необходимым исключить из приговора указание на п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат Щеголькова О.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № *** в отношении Сазеева С.А. изменить, указывая, что приговор является чрезмерно суровым. Сазеев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Сазеев вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. Потерпевший гражданский иск не заявил. Обстоятельством, смягчающим наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно ч.4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, если осужденный совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести судом может решаться вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Более того, решается вопрос о частичном присоединении не отбытой части наказания к наказанию за вновь совершенное преступление небольшой тяжести. Согласно ст.47 Постановления Пленума ВС РФ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Полагает, что приговор мирового судьи является строгим, просит назначить Сазееву С.А. более мягкое наказание. В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела установлено, что <дата> около 18 часов у теплотрассы <адрес>, Сазеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, высказывая слова и выражения в нецензурной форме в адрес находящихся рядом ранее не знакомых женщин С. и Г.,, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действий к нему подошли сотрудники милиции ОрППСм УВД по *** К. и Е., находившиеся в форменной одежде сотрудников милиции, исполнявшие свои должностные обязанности по охране общественной безопасности и общественного порядка на территории ***. Подойдя к Сазееву С.А., К. представился и потребовал прекратить противоправные действия. В ответ на его законное требование Сазеев С.А., действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц: С., Г., а также сотрудников милиции Е. и подошедших З. и Г., стал оскорблять К., высказывая в его адрес слова и выражения в грубой нецензурной форме, унижая честь и достоинство сотрудника милиции. В судебном заседании государственный обвинитель Соседкина О.А. доводы апелляционного представления поддержала полностью, просит изменить приговор мирового судьи, исключить из приговора указание на п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ и назначить Сазееву С.А. более строгое наказание. Адвокат Щеголькова О.С. апелляционную жалобу поддержала частично, пояснила, что действительно, поскольку Сазеев С.А. совершил преступление в период отбытия условно-досрочного освобождения, она не оспаривает приговор мирового судьи в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, но считает, что размер наказания подлежит снижению. Осужденный Сазеев С.А. апелляционную жалобу адвоката поддержал, с апелляционным представлением не согласен пояснил, что вину он признает в полном объеме, просит снизить размер наказания. Виновность осужденного Сазеева С.А. полностью доказана материалами дела, тщательно исследованными в судебном заседании мировым судьей. Совокупность указанных доказательств подтверждает правильность выводов мирового судьи о виновности осужденного Сазеева С.А. в содеянном. Действия Сазеева С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Наказание Сазееву С.А. мировым судьей назначено с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного. Сазеев С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.№), из характеристики по месту жительства усматривается, что Сазеев С.А. «характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру скрытный, дерзкий, неуравновешенный» (л.д.№), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками *** поликлиники № (л.д.№), к административной ответственности привлекался <дата> по *** к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.№). К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья правильно отнес признание своей вины Сазеевым, раскаяние в содеянном. К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений. Мировой судья учел, что подсудимый Сазеев С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении. В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы адвоката Щегольковой О.С. не подлежат удовлетворению. Однако мировой судья необоснованно сослался в резолютивной части приговора на п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку специального решения в резолютивной части приговора об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В связи с этим доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично, приговор подлежит изменению в части исключения указания на «в» ч.7 ст.79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от <дата> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, 369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление зам Арзамасского городского прокурора Смирнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата> удовлетворить частично, в удовлетворении апелляционной жалобы адвокату Щегольковой О.С. отказать. Приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым Сазеев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ изменить. Исключить из приговора указание на «в» ч.7 ст.79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от <дата> Признать САЗЕЕВА С.А. виновным по ст.319 УК РФ и назначить наказание 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <дата>, с учетом ст.71 УК РФ окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Сазееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <дата> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г.Арзамаса в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10 суток со дня его получения. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ: Воробьева С.Б.