Именем Российской Федерации г.Арзамас 04 февраля 2011 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В.,с участием защитника-адвоката Мокрополовой К.С., представившей удостоверение №, ордер №, защитника-адвоката Федяева В.В., представившего удостоверение №, ордер №, защитника Овсянникова О.В., частных обвинителей подсудимых-потерпевших Афонькиной А.П., Афонькиной А.И., Грубова С.В., при секретаре Гусевой И.С., рассмотрев в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденных Афонькиной А.И., Грубова С.В., Афонькиной А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым Афонькина А.И., <дата> рождения, уроженка ***, гражданка ***, образование ***, не замужняя, работающая ***, ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, Грубов С.В., <дата> рождения, уроженец ***, гражданин ***, образование среднее, ***, работающий ***, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 116 в размере 3000 рублей, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, Афонькина А.П., <дата> рождения, уроженка ***, гражданка ***, образование ***, вдова, ***, ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Оправдана в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № *** от <дата> Афонькина А.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 руб., по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Грубов С.В. признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 116 УК РФ в размере 3000 руб., по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Афонькина А.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Афонькина А.П. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Афонькина А.И. согласно приговора осуждена по ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, а Грубов С.В. согласно приговора осужден по ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, Афонькина А.П. согласно приговора осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <дата> около 19 час. в <адрес> Афонькина А.И. в ходе ссоры, возникшей с ее матерью - Афонькиной А.П. на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила Афонькину А.П. 3 раза в область левого плеча, а Грубов С.В. ударил Афонькину А.П. 1 раз в область правого плеча. <дата> около 10 час. в <адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений Афонькина А.И. умышленно ударила ударила Афонькину А.П. 3 раза в область левого плеча, Грубов С.В. ударил Афонькину А.П. 3 раза кулаком в область плеча, Афонькина А.П. умышленно поцарапала лицо Афонькиной А.И. Афонькина А.П. оправдана по обвинению, что <дата> около 19 часов в <адрес> нанесла телесные повреждения Грубову С.П. На данный приговор были поданы апелляционные жалобы осужденными Афонькиной А.И., Грубовым С.В., Афонькиной А.П. В апелляционной жалобе Афонькина А.П. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи. Поскольку не верно указан механизм образования царапины. Не проведена экспертиза о наличии эпителий ее дочери под ногтями. Отсутствует причинно-следственная связь между ее действиями и полученными телесными повреждениями у Афонькиной А.И. Наличие одной царапины исключает множественность, то есть побоев. Назначенное наказание несправедливо. Она находилась в состоянии необходимой обороны в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ. Не нашло отражения в приговоре о взыскании материальных затрат за юридические услуги оказанные защитником в сумме 6000 рублей. Просит приговор мирового судьи отменить, прекратить уголовное дела и уголовное преследования в отношении нее, оправдать ее за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, взыскать с Афонькиной А.И. и Грубова С.В. произведенные ею расходы на оплату юридических услуг ее представителя, согласно договора в сумме 6000 рублей солидарно. В своей апелляционной жалобе осужденные Афонькина А.И., Грубов С.В. ставят вопрос об отмене приговора мирового судьи, просят вынести новый приговор об их оправдании по ст.ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступлений. Указывая на то, что судом допущено нарушение процессуальных норм при составлении приговора, поскольку суд принял одни доказательства и признал, представленные ими доказательства неубедительными. Суд упростил фабулу обвинения, не указав в установочной части обвинения изложение фабулы обвинения, которое было выдвинуто Грубовым С.В. против Афонькиной А.П. не принято во внимание неоднократно изменявшиеся показания Афонькиной А.П., другие доказательства. Осужденная Афонькина А.П. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Осужденный Грубов С.В. доводы своей апелляционной жалобы и Афонькиной А.И. поддержал. С апелляционной жалобой Афонькиной А.П. не согласен. Осужденная Афонькина А.И. доводы своей апелляционной жалобы и Грубова С.В. поддержала в полном объеме. С апелляционной жалобой Афонькиной А.П. не согласна. Защитник Овсянников О.В. доводы апелляционной жалобы Афонькиной А.П. поддержал. С апелляционной жалобой Афонькиной А.И. и Грубова С.В. не согласен. Адвокат Афонькиной А.И. доводы апелляционной жалобы поддержала. С апелляционной жалобой Афонькиной А.И. и Грубова С.В. не согласна. Адвокат Федяев В.В. доводы апелляционной жалобы осужденных Афонькиной А.И. и Грубова С.В. поддержал. С апелляционной жалобой Афонькиной А.П. не согласен. Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре несоответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. Так в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено: преступление совершенное <дата>: <дата> около 19 час. в <адрес> Афонькина А.И. и Грубов С.В. в ходе ссоры, возникшей с Афонькиной А.П., которая является матерью Афонькиной А.И., на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударили Афонькину А.П. не менее 3 раз в область верхних конечностей, то есть причинили физическую боль.Согласно заключения эксперта № от <дата> (л.д.№), у Афонькиной А.П. имелись ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинили. Давность возникновения повреждений, судя по морфологическим признакам, 7-14 суток до момента осмотра <дата>. преступление совершенное <дата>: <дата> около 10 час. в <адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений Афонькина А.И. умышленно не менее 2 раз ударила Афонькину А.П. в область лица, Грубов С.В. в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ударил Афонькину А.П. не менее 3 раз кулаком в область правого плеча, то есть причинив физическую боль. Афонькина А.П. в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно поцарапала лицо Афонькиной А.И., то есть причинила физическую боль.Согласно заключения эксперта № от <дата> (л.д.№), у Афонькиной А.П. имеются кровоподтек и ссадина лица, а также кровоподтек правого плеча. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, за 2-3 суток до момента осмотра, вреда здоровью не причинили. Согласнозаключения эксперта № от <дата> (л.д.№), у Афонькиной А.И. имелась ссадина лица. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло быть получено в результате воздействия ногтей человека. Повреждение вреда здоровью не причинило. Давность образования повреждений 1-3 суток до момента осмотра <дата>. Доказательства и квалификация по преступлению совершенному <дата> Подсудимая Афонькина А.И. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что <дата> она сообщила матери о том, что они с Грубовым С.В. создают семью, в ответ получила оскорбления, Афонькина А.П. закатила скандал. В ходе ссоры в течении дня она пыталась дозвониться до брата. Афонькина А.П. периодически открывала входную дверь и выходила на лестничную площадку, кричала, из соседей никто не выходил. Она (Афонькина А.И.) позвонила Грубову С.В. и попросила его приехать. Афонькина А.П. встретила его нецензурной бранью. Они с Грубовым прошли в зал и она (Афонькина А.И.) закрыла дверь свои ключом. Афонькина А.П. оскорбляла Грубова С.В. и ее, выбегала на площадку и кричала там. Потом открыла дверь в зал ключом, они дверь в зал приперли диваном и она в дверной проем стала кидать в них цветочные горшки. Все это продолжалось до 4-х часов утра, потом Афонькина А.П. ушла в свою спальню. Она (Афонькина А.И.) вышла из зала, закрыла входную дверь, Грубов ушел. Она дозвонилась до брата, он сказал, что не может приехать. Потом он приехал, Афонькина А.П. стала его ругать, они собрались и уехали на такси. <дата> Афонькина А.П. оцарапала Сергея Грубова ногтями. Она (Афонькина А.И.) ударов Афонькиной А.П. не наносила. Грубов С.В. ни <дата>, ни <дата> Афонькиной А.П. ударов не наносил. Подсудимый Грубов С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что <дата> Афонькина А.И. позвонила ему и попросила прийти. Он приехал, она проводила его в зал и закрыла дверь ключом. Афонькина А.П. своим ключом открыла дверь и стала кричать на него, рукой поцарапала щеку. Потом открыла дверь в подъезд и стала кричать «караул», «убивают». Вмятина на двери в комнату Афонькиной А.П. была изнутри, она кидала горшки с цветами. Все продолжалось до 12 часов, потом она ушла к себе в комнату. Они придвинули диван к двери, потом закрылись у себя в комнате. Минут через 10, Афонькина А.П. подошла с ключом к их двери. Они закрыли дверь диваном, тогда она стала кидать разные предметы, они повернули диван углом, чтобы дверь была полностью закрыта. Афонькина А.П. стала стучать в дверь. Дверь открывается во-внутрь, Афонькина А.П. «вышибла» ее правым плечом. Успокоилась она часа через 3-4, он пошел спать в машину. Он Афонькиной А.П. ударов не наносил. Афонькина А.И. Афонькиной А.П. также не наносила ударов. Афонькина А.П. оцарапала его левой рукой по щеке <дата>, на освидетельствование он пошел <дата>, царапина уже зажила, поэтому было выдано такое заключение. Телесные повреждения у Афонькиной А.П. <дата> образовались от того, что она вышибла дверь, <дата> она пришла домой у нее уже была царапина, других повреждений он у нее не видел. Потерпевшая Афонькина А.П. в судебном заседании апелляционной инстанции показала, что дочь (Афонькина А.И.) занимается ее избиением уже давно. Она находилась дома в своей квартире, которая находится на <адрес>. <дата> в 19 часов дочь пришла домой с Грубовым. Она спросила Грубова зачем он пришел, на что он ответил, что пришел ремонтировать колонку. Она сказала ему, что им не надо ничего ремонтировать. Афонькина А.И. сказала ей, что он будет жить с ней в их квартире. Она ответила дочери, что у него есть свой дом путь там и живет. Тогда дочь стала ее бить, а Грубов С.В. стал ее (Афонькину А.П.) держать. Она просила их уйти, Грубов С.В. cхватил ее за руки и ударил по плечу, после этого она упала навзничь, дочь села на нее и стала бить. Грубов С.В. нанес ей (Афонькиной А.П.) удар в область правого плеча. Дочь наносила ей удары по левому виску, потом стала душить. Она (Афонькина А.П.) стала кричать и они ее отпустили. Дочь в область плеча ее не била. Грубов С.В. нанес ей один удар в область плеча. Дочь в область виска нанесла ей 4-5 ударов кулаком. Когда приехали сотрудники милиции, они задержали ее. От сотрудников милиции она не могла получить повреждения. В дежурной части ей выписали направление на экспертизу, так как у нее были повреждения. Когда ее били, она испытывала физическую боль. В порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника Овсянникова О.В., были исследованы показания Афонькиной А.П., данные ей при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, поскольку имелись существенные противоречия между показаниями. Афонькина А.П.,чьи показания были оглашены из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей показала, что конфликты с Афонькиной А.И. у нее возникали по поводу того, что к Афонькиной А.И. приходит Грубов С.В. <дата> в 19 часов к ним в квартиру пришел Грубов С.В, она спросила у Афонькиной А.И. зачем он пришел, Алевтина Ивановна ей пояснила, что он пришел отремонтировать колонку, она была против того, чтобы Грубов С.В. ремонтировал колонку, поскольку до этого она вызвала сотрудников фирмы «Антей». На этой почве у них произошел конфликт, Грубов С.В. и ударил ее в правое плечо и стал держать за руки, а Афонькина А.И. била ее в область левого плеча, а также нанесла несколько ударов по голове, стала душить, она стала кричать, после этого Афонькина А.И. ее отпустила. Афонькина А.П. данные показания подтвердила в полном объеме. Из показаний свидетеля У., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что он работает в УВД ***, <дата> он дежурил в опергруппе, около 9 часов 30 минут он выезжал на ул.Ленина г.Арзамаса по заявлению об обоюдной ссоре между Афонькиной А.П. и Афонькиной А.И. Во время разговора Афонькина А.П. пояснила, что ееизбили Грубов С.В. и Афонькина А.И, на лице у Афонькиной А.П. были царапины. Из показаний свидетеля М., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что он работает в УВД *** инспектором, в <дата> года в УВД была доставлена Афонькина А.П, в связи с конфликтом в семье. Она жаловалась что ее избили дочь и сожитель дочери, жаловалась на боли в плече, на лице у Афонькиной А.П. была царапина. На сотрудников милиции она не жаловалась. На Афонькину А.П. был составлен протокол об административном правонарушении и ей выписали штраф. Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что он работает в УВД ***, что он выезжал на <адрес> с участковым У. по поводу семейного конфликта, Афонькина А.П. жаловалась, что ее избили дочь и сожитель дочери, на лице у нею была припухлость и царапина. У Афонькиной А.И. и Грубова С.В. телесных повреждений не было. Он также опрашивал Грубова С.В. Во время опроса Афонькина А.П. несколько раз заходила, налетала на Грубова и Афонькину А.И. с кулаками, но они их разъединяли. При выходе из квартиры они выводили Афонькину А.П. под руки, но телесных повреждений ей причинить не могли, поскольку держали ее аккуратно. Не могла Афонькина А.П. получить телесные повреждения и при транспортировке, поскольку не падала и не ударялась. Поскольку от Афонькиной А.П. были жалобы на то, что ее избили, он выписал ей направление на судебно- медицинскую экспертизу. Из показаний свидетеля О., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что в <дата> года или в <дата> года Афонькина А.П. пришла к ней заплаканная, и пояснила, что ее избила дочь- Афонькина А.И. и сожитель дочери - Грубов С.В. На левой щеке у нее была царапина, на левой руке царапина, также она жаловалась на боли в плече, она попросилась пожить у нее и жила до <дата> года. До этого ей было известно, что Афонькина А.И. неоднократно избивала мать- Афонькину А.П. Она лично видела как Афонькина А.И. избивала мать скалкой, а также ее муж также видел, как Афонькина А.И. избивала мать. Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, чтоон рассматривал материалы Афонькиных. Было несколько заявлений. С данной семьей он познакомился в <дата> года, раньше он занимался уголовным розыском. Они ни как не могли помириться, он просил их прийти к компромиссу. Заявление от Афонькиной А.П. датированное <дата> (л.д.№), он видел. Первое оно было или второе пояснить не может, по данному заявлению он опрашивал Афонькину А.И. и даже брата. Он составлял отказной материал. В декабре или январе было заявление, не помнит. Заявлений было всего три, два он передал одним материалом, еще одно заявление другим материалом. По телесным повреждениям сейчас сказать ни чего не может, но если была назначена экспертиза, то значит, повреждения были. Афонькина А.П. жаловалась, что ее побили дочь и ее гражданский муж, дословно он не помнит, какие повреждения, но в том числе за руки хватали. Орлова В.И. приходила вместе с Афонькиной А.П. Есть объяснения Орловой, от какого числа они, не помнит, она поясняла, что к ней пришла Афонькина А.П., сказала, что ее избила дочь и попросилась у нее пожить на <адрес>. Несколько дней она у нее жила, потом переехала к сыну на Проспект. Афонькина А.И. с рабочего телефона, звонила Афонькиной А.П. на городской телефон, а она была у Орловой, нецензурной бранью выражалась в адрес Афонькиной А.П. Кроме того, вина Афонькиной А.И., Грубова С.В. также подтверждается: Заключением эксперта № от <дата> (л.д.№), из которого усматривается, что у Афонькиной А.П. имелись ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинили. Давность возникновения повреждений, судя по морфологическим признакам, 7-14 суток до момента осмотра <дата>. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. Оценивая показания подсудимых Афонькиной А.И. и Грубова С.В., о том, что они не совершали данного преступления, суд относится к ним критически и расценивает их как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное. Оценивая показания потерпевшей Афонькиной А.П., данные в судебном заседании суд считает необходимым взять за основу ее показания данные в суде первой инстанции, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам. Сама потерпевшая подтвердила правильность своих показаний. Так в суде апелляционной инстанции установлено, что <дата> Афонькина А.И. и Грубов С.В. в ходе ссоры, возникшей с Афонькиной А.П., на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударили Афонькину А.П. не менее 3 раз в область верхних конечностей.Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Афонькиной А.П. из которых следует, что у них произошел конфликт и Грубов С.В. ударил ее в правое плечо и стал держать за руки, а Афонькина А.П. била ее в область левого плеча. Не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований, поскольку ее показания подтверждаются заключением эксперта № от <дата>, из которого усматривается, что у Афонькиной А.П. имелись ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинили. Давность возникновения повреждений, судя по морфологическим признакам, 7-14 суток до момента осмотра <дата> (л.д.№). Действия подсудимых имели умышленный характер, были вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшей и направлены на причинение побоев. Суд не находит оснований для оправдания подсудимых Афонькиной А.И., Грубова С.В. по данному преступлению, и удовлетворения апелляционных жалоб так как их вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Таким образом, считая виновность Афонькиной А.И. и Грубова С.В. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует их действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Доказательства и квалификация по преступлению совершенному <дата> Подсудимая, потерпевшая Афонькина А.П. в судебном заседании апелляционной показала, что дочь (Афонькина А.И.) занимается ее избиением уже давно. <дата> в 11 часов она пришла домой переодеться. Когда зашла в квартиру, то увидела выбитые стекла, поваленные цветы, на ее кровать было вылито ведро помоев. Дочь спросила ее, зачем она пришла, а потом дочь вызывала участкового. В этот день они (Афонькина А.И., Грубов С.В.) ее опять били в прихожей. Первый удар ей нанесла дочь, а Грубов С.В. держал за запястья. Грубов С.В. и Афонькина А.И. наносили ей удары по голове и плечу, по лицу, потом у нее была одна царапина. По какому плечу они ей наносили удары, она не помнит. Грубов С.В. нанес ей 5 ударов по голове, дочь по лицу царапала, на запястьях у нее были синяки. Когда приехали сотрудники милиции они задержали ее. От сотрудников милиции она не могла получить повреждения. В дежурной части ей выписали направление на экспертизу, так как у нее были повреждения. Когда ее били, она испытывала физическую боль. В порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника Овсянникова О.В., были исследованы показания Афонькиной А.П., данные ей при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, поскольку имелись существенные противоречия между показаниями. Афонькина А.П.,чьи показания были оглашены из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей показала, что конфликты с Афонькиной А.И. у нее возникали по поводу того, что к Афонькиной А.И. приходит Грубов С.В. <дата> она пришла домой переодеться, Афонькина А.И. стала ее выгонять из квартиры. Она прошла в свою комнату и увидела в своей комнате на кровати пищевые отходы, она стала высказывать свое недовольство, возник конфликт, после чего Грубов ударил ее 3 раза по правому плечу, а Афонькина А.И. ударила ее 3-5 раз кулаком по голове в левый висок, оцарапала лицо. Она не наносила побоев ни Афонькиной А.И., ни Грубову С.В. Афонькина А.П. данные показания подтвердила в полном объеме. Подсудимая, потерпевшая Афонькина А.И. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что <дата> она позвонила Грубову С.В. и попросила его приехать за ней, чтобы довезти ее до работы, он пришел, они сидели в зале. Афонькина А.П. пришла, торкнулась к ним, дверь была закрыта. Тогда она стала рассыпать мусор по квартире, она вышла и спросила ее что происходит, в ответ услышала оскорбления, потом эти оскорбления зашли далеко и она позвонила брату, он сказал ей, чтобы она вызывала милицию. Они с Грубовым С.В. сидели на кухне, Афонькина А.П. ходила возле них. Когда приехала милиция, она (Афонькина А.И.) пыталась закрыть дверь, тогда Афонькина А.П. поцарапала ей лицо, толкнула Грубова С.В. на вешалку, он вышел встречать милицию. Потом Афонькина А.П. взяла ключи от дома и спрятала их. Афонькина А.П. периодически оскорбляла Грубова С.В. и ее, а также милиционеров. Одного сотрудника она даже ударила поручнем от дивана. Сотрудники отняли у нее поручень от дивана, взяли ее за руки и стали выводить из квартиры. Когда они ее выводили, Афонькина А.П. сопротивлялась, выбила входную дверь. Она пыталась отбросить 2-х милиционеров. Сотрудники ее посадили в машину и доставили в УВД, на нее был составлен протокол об административном правонарушении. <дата> она оцарапала Грубова С.В. ногтями. <дата> в прихожей, когда она (Афонькина А.И.) пыталась вырвать у нее поручень, Афонькина А.П. оцарапала ей лицо. Она (Афонькина А.И.) ударов Афонькиной А.П. не наносила. <дата> она пришла к ним, на лице у нее уже были царапины. Грубов С.В. ни <дата>, ни <дата> Афонькиной А.П. ударов не наносил. Подсудимый Грубов С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что <дата> ей позвонила Афонькина А.И., попросила за ней приехать. Он пришел к ней около 9 часов утра, они сразу прошли в зал. Потом за дверью послышалось шум, они выглянули и увидели, что Афонькина А.П. стоит с ведром и раскидывает мусор. Затем она пошла, кричать на площадку. Афонькина А.И. вызвала милицию. Афонькина А.П. взяла ключи и ушла на улицу. Афонькина А.И. увидела, что нет ключей. Он пошел на улицу посмотреть ключи. Афонькина А.П. закопала ключи в снег, в это время приехали сотрудники милиции и они их нашли. Потом они все прошли в дом, там их опросили. Афонькину А.И. допрашивали в зале, когда стали допрашивать его, Афонькина А.П. стала кричать, ругалась на милиционеров. Потом вырвала поручень от дивана и ударила милиционера по спине, они сразу ее взяли под руки и увели в машину. Ударов он (Грубов С.В.) ей (Афонькиной А.П.) не наносил, он лишь перехватил руку, когда та хотела ударить Афонькину А.И. Афонькина А.П. оцарапала лицо Афонькиной А.И. Афонькина А.И. ударов матери не наносила. <дата> Афонькина А.П. пришла домой у нее уже была царапина, других повреждений он у нее не видел. Из показаний свидетеля У., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что он работает в УВД ***, <дата> он дежурил в опергруппе, около 9 часов 30 минут он выезжал на <адрес> по заявлению об обоюдной ссоре между Афонькиной А.П. и Афонькиной А.И. Во время разговора Афонькина А.П. пояснила, что ееизбили Грубов С.В. и Афонькина А.И, на лице у Афонькиной А.П. были царапины. Из показаний свидетеля М., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что он работает в УВД *** инспектором, в <дата> года в УВД была доставлена Афонькина А.П, в связи с конфликтом в семье. Она жаловалась что ее избили дочь и сожитель дочери, жаловалась на боли в плече, на лице у Афонькиной А.П. была царапина. На сотрудников милиции она не жаловалась. На Афонькину А.П. был составлен протокол об административном правонарушении и ей выписали штраф. Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что он работает в УВД ***, что он выезжал на <адрес> с участковым У. по поводу семейного конфликта, Афонькина А.П. жаловалась, что ее избили дочь и сожитель дочери, на лице у нею была припухлость и царапина. У Афонькиной А.И. и Грубова С.В. телесных повреждений не было. Он также опрашивал Грубова С.В. Во время опроса Афонькина А.П. несколько раз заходила, налетала на Грубова и Афонькину А.И. с кулаками, но они их разъединяли. При выходе из квартиры они выводили Афонькину А.П. под руки, но телесных повреждений ей причинить не могли, поскольку держали ее аккуратно. Не могла Афонькина А.П. получить телесные повреждения и при транспортировке, поскольку не падала и не ударялась. Поскольку от Афонькиной А.П. были жалобы на то, что ее избили, он выписал ей направление на судебно- медицинскую экспертизу. Из показаний свидетеля О., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, что в <дата> года или в <дата> года Афонькина А.П. пришла к ней заплаканная, и пояснила, что ее избила дочь- Афонькина А.И. и сожитель дочери - Грубов С.В. На левой щеке у нее была царапина, на левой руке царапина, также она жаловалась на боли в плече, она попросилась пожить у нее и жила до <дата> года. До этого ей было известно, что Афонькина А.И. неоднократно избивала мать- Афонькину А.П. Она лично видела как Афонькина А.И. избивала мать скалкой, а также ее муж также видел, как Афонькина А.И. избивала мать. Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании в суде первой инстанции и оглашенных в суде с согласия всех участвующих лиц усматривается, чтоон рассматривал материалы Афонькиных. Было несколько заявлений. С данной семьей он познакомился в <дата> года, раньше он занимался уголовным розыском. Они ни как не могли помириться, он просил их прийти к компромиссу. Заявление от Афонькиной А.П. датированное <дата> (л.д.№), он видел. Первое оно было или второе пояснить не может, по данному заявлению он опрашивал Афонькину А.И. и даже брата. Он составлял отказной материал. В декабре или январе было заявление, не помнит. Заявлений было всего три, два он передал одним материалом, еще одно заявление другим материалом. По телесным повреждениям сейчас сказать ни чего не может, но если была назначена экспертиза, то значит, повреждения были. Афонькина А.П. жаловалась, что ее побили дочь и ее гражданский муж, дословно он не помнит, какие повреждения, но в том числе за руки хватали. О. приходила вместе с Афонькиной А.П.. Есть объяснения Орловой, от какого числа они, не помнит, она поясняла, что к ней пришла Афонькина А.П., сказала, что ее избила дочь и попросилась у нее пожить на <адрес>. Несколько дней она у нее жила, потом переехала к сыну на Проспект. Афонькина А.И. с рабочего телефона, звонила Афонькиной А.П. на городской телефон, а она была у Орловой, нецензурной бранью выражалась в адрес Афонькиной А.П. Кроме того, вина Афонькиной А.П., Афонькиной А.И., Грубова С.В. также подтверждается: Заключением эксперта № от <дата> (л.д.№), из которого усматривается, что у Афонькиной А.П. имеются кровоподтек и ссадина лица, а также кровоподтек правого плеча. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, за 2-3 суток до момента осмотра, вреда здоровью не причинили. Заключением эксперта № от <дата> (л.д.№), из которого усматривается, что у Афонькиной А.И. имелась ссадина лица. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло быть получено в результате воздействия ногтей человека. Повреждение вреда здоровью не причинило. Давность образования повреждений 1-3 суток до момента осмотра <дата>. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. Оценивая показания подсудимых Афонькиной А.И. и Грубова С.В., Афонькиной А.П., о том, что они не совершали данного преступления, суд относится к ним критически и расценивает их как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное. Оценивая показания потерпевшей Афонькиной А.П., данные в судебном заседании суд считает необходимым взять за основу ее показания данные в суде первой инстанции в той части в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам. Сама потерпевшая подтвердила правильность своих показаний. Так в суде апелляционной инстанции установлено, что <дата> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений Афонькина А.И. умышленно не менее 2 раз ударила Афонькину А.П. в область лица, Грубов С.В. в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ударил Афонькину А.П. не менее 3 раз кулаком в область правого плеча. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Афонькиной А.П. из которых следует, что у них возник конфликт, после чего Грубов ударил ее 3 раза по правому плечу, а Афонькина А.И. ударила ее 3-5 раз кулаком по голове в левый висок, оцарапала лицо. Не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований, поскольку ее показания подтверждаются заключением эксперта № от <дата> (л.д.№), согласно которого у Афонькиной А.П. имеются кровоподтек и ссадина лица, а также кровоподтек правого плеча. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, за 2-3 суток до момента осмотра, вреда здоровью не причинили. Действия подсудимых имели умышленный характер, были вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшей и направлены на причинение побоев. Кроме того, установлено, что Афонькина А.П. в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно поцарапала лицо Афонькиной А.И., то есть причинила физическую боль.Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Афонькиной А.И. из которых усматривается, что Афонькина А.П. оцарапала ей лицо. Подсудимый Грубов С.В. также подтвердил, что Афонькина А.П. оцарапала ей лицо. Данные показания подтверждаются заключением эксперта № от <дата> (л.д.№), из которого усматривается, у Афонькиной А.И. имелась ссадина лица. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло быть получено в результате воздействия ногтей человека. Повреждение вреда здоровью не причинило. Давность образования повреждений 1-3 суток до момента осмотра <дата>. Действия подсудимой Афонькиной А.П. имели умышленный характер, были вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшей и направлены на причинение физической боли. Суд не находит оснований для оправдания подсудимых Афонькиной А.И., Грубова С.В., Афонькиной А.П. по данному преступлению, и удовлетворения апелляционных жалоб так как их вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Учитывая, что Афонькина А.П. причинила Афонькиной А.И. только, ссадину лица, что исключает множественность, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия как совершение иных насильственных действий. Поэтому доводы апелляционной жалобы Афонькиной А.П. в части квалификации по данному преступлению подлежат удовлетворению. Таким образом, считая виновность Афонькиной А.И. и Грубова С.В. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует их действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия Афонькиной А.П. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Кроме того, Афонькина А.П. обвинялась в том, что <дата> около 19 часов 00 минут в <адрес> Афонькина А.П. оцарапала лицо Грубову С.В., причинив тем самым телесные повреждения. Грубов С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что <дата> Афонькина А.И. оцарапала его левой рукой по щеке. <дата>, на освидетельствование он пошел <дата>, царапина уже зажила, поэтому было выдано такое заключение. Афонькина А.П. в судебном заседании апелляционной инстанции вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что не наносила Грубову С.В. телесных повреждений. Афонькина А.И. в судебном заседании апелляционной инстанции показала, что <дата> Афонькина А.П. оцарапала Грубова С.В. ногтями. В соответствии со ст. 5, 8 УК РФ лицо подлежит уголовном ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В соответствии со ст. 15 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Стороной обвинения не представлены доказательства вины Афонькиной А.П. в причинении Грубову С.В. телесных повреждений. Согласно заключения эксперта № от <дата> (л.д.№), следует, что у Грубова С.В. каких-либо повреждений при осмотре не обнаружено. К показаниям Афонькиной А.И. о том, что Афонькина А.П. <дата> оцарапала лицо Грубову С.В. суд относится критически, поскольку с Афонькиной А.П. у нее сложились неприязненные отношения, а с Грубовым С.В. они в настоящее время совместно проживают, что свидетельствует о ее заинтересованности в исходе данного дела. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Афонькиной А.П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и Афонькину А.П. следует оправдать по данному преступлению, и разъяснить право на реабилитацию. Однако доводы апелляционной жалобы Афонькиной А.И. и Грубова С.В. в части уточнения фабулы обвинения в отношения Афонькиной А.П. удовлетворить и изложить ее как было выдвинуто Грубовым С.В. При решении вопроса о назначении наказания виновным в соответствии со ст.60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так Афонькиной А.И совершены преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Как личность Афонькина А.И. по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на нее не поступало, что подтверждается характеристикой с места жительства и места работы (л.д.№). Учитывая, что Афонькиной А.И. впервые совершены преступления небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы она характеризуется положительно, суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что исправление Афонькиной А.И, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Совершенные Грубовым С.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Как личность Грубов С.В. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, что подтверждается характеристикой с места жительства и места работы (л.д.№). Учитывая, что Грубовым С.В. впервые совершены преступления небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что исправление Грубова С.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Совершенное Афонькиной А.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Как личность Афонькина А.П. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на нее не поступало, что подтверждается характеристикой с места жительства (л.д.№). Учитывая, что Афонькина А.П. впервые совершила преступление небольшое тяжести, по месту жительства она характеризуется положительно, суд считает, что мировой судья сделал правильный вывод о том, что исправление Афонькиной А.П. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физически и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностям лица, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что 18.12.2009 года и 10.01.2010 года Афонькина А.И., Грубов С.В. нанесли телесные повреждения Афонькиной А.П., в связи с чем Афонькина А.П. испытывала физические и нравственные страдания, гражданский иск Афонькиной А.П. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, с Афонькиной А.И. подлежит взысканию в пользу Афонькиной А.П. компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, с Грубова С.В. подлежит взысканию в пользу Афонькиной А.П. компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. Афонькина А.П. <дата> также нанесла телесные повреждения Афонькиной А.И., поэтому исковые требования Афонькиной А.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 1500 руб. Гражданский иск Грубова С.В. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств нанесения телесных повреждений ему Афонькиной А.П. в судебном заседании не представлено. Апелляционная жалоба Афонькиной А.П. в части процессуальных издержек подлежит удовлетворению. Учитывая, что доводы истца Афонькиной А.П. и представленные доказательства, подтверждают размер процессуальных издержек в сумме 6000 руб., обоснованны и на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 ч.3 УПК РФ, в силу которой потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, который оказывал юридическую помощь согласно требованиям ст. 131 УПК РФ, подлежат удовлетворению с Афонькиной А.И. и Грубова С.В. при этом, учитывая характер вины каждого из подсудимых, их материальное положение, суд считает необходимым взыскать с Афонькиной А.И. 3000 рублей и Грубова С.В. 3000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 369, ст. 368, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционные жалобы осужденных Грубова С.В.,Афонькиной А.И., Афонькиной А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № *** от <дата>, которым Афонькина А.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, Грубов С.В. признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, Афонькина А.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, отменить. Признать виновной Афонькину А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание: - за преступление совершенное <дата> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, - за преступление совершенное <дата> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афонькиной А.И. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Признать виновным Грубова С.В. в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание: - за преступление совершенное <дата> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, - за преступление совершенное <дата> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Грубову С.В. наказание виде штрафа в размере 5000 рублей. Признать виновной Афонькину А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 3000 рублей. Оправдать Афонькину А.П. в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Признать за Афонькиной А.П. право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ. Разъяснить ей порядок возмещения вреда, предусмотренный ст. 135, 136 УПК РФ. До вступления приговора в законную силу оставить прежнюю Афонькиной А.И. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу оставить прежнюю Грубову С.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу оставить прежнюю Афонькиной А.П. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Афонькиной А.И. в пользу Афонькиной А.П. компенсацию морального вреда 3000 рублей и размер процессуальных издержек в сумме 3000 рублей, а всего 6000 рублей. Взыскать с Грубова С.В. в пользу Афонькиной А.П. компенсацию морального вреда 3000 рублей и размер процессуальных издержек в сумме 3000 рублей, а всего 6000 рублей. Взыскать с Афонькиной А.П. в пользу Афонькиной А.И. компенсацию морального вреда 1500 рублей. В иске Грубову С.В. отказать за необоснованностью. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения. Осужденные вправе принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Епифанова О.В.