По делу № 1-458/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ гор. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.В.
при секретаре Пантуровой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Арзамасской городской прокуратуры Трухановой Е.А.,
подсудимого Сергеева Н.В.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,
в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
СЕРГЕЕВА Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес>, где зарегистрирован и проживает Сергеев Н.В., сотрудниками филиала № открытого акционерного общества «*****» (далее ОАО «*****») ввиду долга по оплате было осуществлено отключение данного дома от газоснабжения путем установления заглушки на отводе наружного газопровода, через который к дому поступал горючий природный газ для промышленного и коммунально-бытового назначения (в дальнейшем - газ), поставляемый открытым акционерным обществом «********» (далее ОАО «****»). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сергеев Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества - газа, с целью его использования для личных бытовых нужд, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя тайно, отсоединил от наружного газопровода заглушку и при помощи приобретенной металлической трубы-сгона произвел присоединение дома <адрес> к наружному газопроводу, предназначенному для транспортировки газа и принадлежащему ОАО «*****», после чего незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользовался газом для отапливания дома и приготовления пищи по адресу: <адрес>. Сотрудниками ООО «*****» Б. и ОАО «*****» С. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного присоединения к наружному газопроводу, совершенный Сергеевым Н.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ подача газа в дом была повторно приостановлена. В результате самовольного подключения к наружному газопроводу Сергеев Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тайно похитил газ, используемый для приготовления пищи и подогрева воды, общим объемом 181,94 м^3 на общую сумму *** руб. ** коп., и газ, используемый АГВ, общим объемом 1515,49 м^3 на общую сумму **** руб. ** коп., а всего тайно похитил газ, поставляемый ОАО «****», общим объемом 1697,43 м^3 на общую сумму ***** руб. ** коп., причинив ОАО «*****» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Сергеевым Н.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Сергеев Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Сергеевым Н.В. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушения прав подсудимого Сергеева Н.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
По ходатайству подсудимого Сергеева Н.В., с согласия его защитника, представителя потерпевшего ОАО «*****» ( л.д. №) и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев Н.В. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о его виновности в совершении преступления.
Действия Сергеева Н.В. суд квалифицирует наказание Сергееву Н.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им в добровольном порядке в полном объеме были приняты меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением ( л.д. №), и наличие у него на иждивении двоих детей несовершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения ( л.д. №), не судимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сергееву Н.В., отсутствуют, поскольку судимость по приговору Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в связи с истечением испытательного срока.
Суд при назначении Сергееву Н.В. наказания учитывает обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сергеева Н.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Сергеева Н.В. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Размер наказания в виде лишения свободы, назначаемого Сергееву Н.В., суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ, так как им добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением.
С учетом обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого Сергеева Н.В. суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание - штраф.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу ОАО «******» был заявлен гражданский иск о взыскании с Сергеева Н.В. в их пользу счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ***** руб. ** коп. /л.д. №/, в связи с чем ОАО было признано гражданским истцом /л.д. №/.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Сергеевым Н.В. по квитанции № добровольно были перечислены на расчетный счет ОАО « ******» за хищение газа **** руб. ** коп. ( л.д. №), поэтому гражданский иск ОАО « *****» о взыскании с Сергеева Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ***** руб. ** коп. подлежит прекращению в виду его полного погашения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
СЕРГЕЕВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения в отношении Сергеева Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Сергеева Н.В. исполнение обязанностей:
явиться в Федеральное бюджетное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция № 4 ГУФСИН России по Нижегородской области» гор. Арзамаса Нижегородской области и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;
проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, один раз в месяц в срок, установленный государственным органом;
не менять без уведомления государственного органа постоянного места жительства.
Гражданский иск ОАО «*****» о взыскании с Сергеева Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, **** рублей ** копеек, прекратить в связи с его погашением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в Нижегородский областной суд через суд гор. Арзамаса в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сергеев Н.В. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Т.В. Шарова