Дело № 1-411/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. АрзамасДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Лаптева А.Н., подсудимого Климина В.Б., защитника–адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Платонова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусевой И.С., а также с участием потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении
Климина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климин В.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:
Климин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости домой к своей бывшей сожительнице Т. по адресу: <адрес>. находясь в квартире Т., Климин прошел в ее комнату, где увидел на кресле дамскую сумку, принадлежащую Т., из которой решил похитить деньги. Воспользовавшись тем, что Т. и ее несовершеннолетние дети С. и В. находятся в кухне квартиры, за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял в руки сумку Т. и стал осматривать ее содержимое, при этом из кошелька, находившегося в сумке, тайно похитил деньги в сумке ***** рублей. Намереваясь скрыть следы своего преступления, Климин застегнул молнию на сумке и положил ее на место в кресло, однако в этот момент в комнату вошла Т. вместе со своими детьми. Обнаружив, что Климин брал ее сумку и, увидев у него в руках денежные купюры, Т. поняла, что Климин похитил деньги из ее сумки, после чего осмотрела кошелек в своей сумке и убедилась в этом. Желая пресечь преступные действия Климина по завладению ее денежными средствами, Т. потребовала от Климина вернуть ей деньги. В ответ на это Климин, достоверно зная, что его действия по хищению денежных средств уже являются открытыми, демонстративно убрал деньги в задний карман своих брюк и в целях удержания похищенных денежных средств попытался скрыться с места преступления и убежать из квартиры Т.. Однако Т., пресекая преступные действия Климина, догнала его в прихожей квартиры, схватила за руки и стала удерживать в своей квартире. Климин, желая подавить сопротивление Т., с целью удержания похищенных денежных средств, намереваясь скрыться с ними с места преступления, с силой стал отталкивать от себя Т., выражаясь при этом в ее адрес грубой нецензурной бранью, с силой схватил ее за руки, нанес один удар открытой ладонью руки в лицо, но Т. продолжала оказывать сопротивление. В процессе борьбы Т. также неоднократно ударилась ногами о деревянную спинку кровати, стоящую у входа в детскую комнату. В результате умышленных действий Климина и борьбы с ним согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. образовались телесные повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы, кровоподтеков правого плеча и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью. Увидев все происходящее, С. по стационарному телефону стал звонить в милицию, а в это время Климин, услышав сообщение Т. о преступлении, опасаясь задержания, смог вырваться от Т. и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив Т. ущерб на сумму ***** рублей. В дальнейшем Климин похищенные денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков и другие личные нужды.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Климиным В.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Климин В.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Климину В.Б. обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Климина В.Б. по ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Поэтому наказание Климину В.Б. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает, то обстоятельство, что Климин В.Б. полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Наказание Климину В.Б. назначается с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.
Климин В.Б. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости средней степени с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, по месту жительства председателем КУМ характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде склонен к совершению правонарушений, неоднократно имел приводы в УВД по г. Арзамасу, на профилактические беседы не реагирует.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление Климина В.Б. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание Климину В.Б. в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом его материального положения, в виде ограничения свободы суд считает возможным также не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия Т. был заявлен гражданский иск о взыскании с Климина В.Б. материального ущерба в сумме ****** рублей.
В суде Т. от иска отказалась. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Климина В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Климину В.Б. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Климина В.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в отношении Климина В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Дело в части рассмотрения гражданского иска Т. к Климину В.Б. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
Разъяснить Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный Климин В.Б. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Климин В.Б. вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:Епифанова О.В.