П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В.,с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Ерофеева И.А., подсудимого Копнина М.В., защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Щегольковой О.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусевой И.С., а также с участием потерпевшей Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении
Копнина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего сборщиком ООО «******», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungS3110», принадлежащий Ч., после чего с места преступления скрылся, совершив таким образом хищение принадлежащего Ч. имущества, а именно: сотового телефона «SamsungS3110» стоимостью ***** рублей с находящейся внутри сим-картой связи «МТС» стоимостью *** рублей, а также с находящейся внутри картой памяти стоимостью ***** рублей, а всего тайно похитил имущество Ч. на общую сумму ***** рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.
В ходе судебного заседания потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копнина М.В. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб полностью возмещен, Копнин М.В.загладил причиненный вред в полном объеме.
Письменное заявление о прекращении дела по указанным основаниям приобщено к материалам дела.
Подсудимый Копнин М.В.поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение подсудимого Копнина М.В.,адвоката Щеголькову О.С., государственного обвинителя Ерофеева И.А., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Копнина М.В., суд приходит к следующему:
В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Ч. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Копнина М.В. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб полностью возмещен, он загладил причиненный вред в полном объеме.
Сам Копнин М.В.не возражает прекратить уголовное дело по указанным основаниям, пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред.
Учитывая, что Копнин М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Копнина М.В.,который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы, жительства и регистрации характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Копнина М.В.прекратить.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела в отношении Копнина М.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Копнина М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копнина М.В.отменить.
Вещественные доказательства по делу: телефон марки«SamsungS3110», коробку из-под сотового телефона «SamsungS3110», товарный и гарантийные чеки, сим-карту связи «МТС», флеш-карту - хранящиеся у Ч. - передать Ч.
Копию настоящего постановления направить Копнину М.В., адвокату адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской области Щегольковой О.С., потерпевшей Ч., прокурору г. Арзамас Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, Копнин М.В. вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копнин М.В. вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Епифанова О.В.