Дело № 1-470/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИв составе:
председательствующего судьи Елисеева А.А.
с участием государственного обвинителя Кругликовой М.И.
потерпевшего Г.
подсудимого Луконина Е.И.
защитника адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Троицкой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛУКОНИНА Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего сторожем ООО «*****», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на крыльце запасного пожарного выхода здания МОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес>, Луконин Е.И. в компании своих знакомых распивал спиртное. Когда, находящийся рядом Г. стал с ним прощаться пожатием рук, Луконин Е.И. заметил у него свисающий из кармана шорт шнурок сотового телефона. Имея умысел на хищение чужого имущества, Луконин Е.И., воспользовавшись темным временем суток и тем что за ним никто не наблюдает, решил похитить сотовый телефон Г. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Луконин Е.И. у проходящего мимо Г., взяв рукой свисающий из кармана шнурок, выдернул и тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5800» со шнурком общей стоимостью **** рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ-2» стоимостью ** рублей, с остатком денежных средств на счету в сумме *** рублей, а всего тайно похитил имущества Г. на общую сумму ***** рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенным телефоном Луконин Е.И. пользовался в личных целях, а впоследствии он был изъят сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Луконин Е.И., свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Г., адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание, которое может быть назначено Луконину Е.И. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, ходатайство подсудимого Луконина Е.И. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Свою вину подсудимый признал в полном объеме, его вина подтверждена всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Луконина Е.И.
Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении в отношении Луконина Е.И. уголовного дела в связи с их примирением, полным возмещением с его стороны причиненного ущерба и отсутствием к нему претензий.
Луконин Е.И. в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»
Луконин Е.И. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется он по месту жительства и работы только положительно, примирился с потерпевшим.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Луконина Е.И. судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ЛУКОНИНА Е.И. по обвинению по ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луконина Е.И. - отменить.
Вещественные доказательства: телефон и документы на него - оставить у потерпевшего Г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья :