Приговор по п.`б,в` ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-480

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре Попковой С.В.

с участием государственного обвинителя Ерофеева И.А.

подсудимой Соколовой Н.И.

адвоката Семеновой О.П., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВОЙ Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образования не имею, инвалид 2 группы, гражданки РФ, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей дояркой колхоза «*****», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, колхозный дом без номера, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Соколова Н.И., действуя с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в сарай, расположенный рядом с домом № <адрес>, откуда тайно похитила велосипед марки «****», красного цвета, принадлежащий Б., стоимостью ****** рублей, после чего скрылась с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме ***** рублей.

В судебном заседании подсудимая Соколова Н.И. вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено Соколовой Н.И. в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшей стороны, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Соколовой Н.И. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора, поэтому квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд полагает исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконного проникновения в иное хранилище», поскольку сарай подпадает под понятие «помещение» и не может одновременно с этим являться и иным хранилищем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства Соколова Н.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась. /л.д.№/

По месту работы Соколова Н.И. характеризуется положительно. /л.д. №/

Согласно справок МЛПУ «******» Соколова Н.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. №,№/

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба путем выдачи похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Соколова Н.И. является инвалидом 2 группы.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место работы, суд считает, что исправление Соколовой Н.И. возможно без изоляции ее от общества, при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВУ Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ****** рублей.

Меру пресечения Соколовой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство велосипед «*****» красного цвета, переданный на хранение потерпевшей Б., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ (подпись)