Дело № 1-471
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Усановой И.А.
при секретаре Попковой С.В.
с участием государственного обвинителя Климова В.Ю.
подсудимых Бугрова С.Н., Бугровой А.В.
защиты в лице адвокатов Бажановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, Прониной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БУГРОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего сварщиком АСТ «****», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
БУГРОВОЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром ТЦ «****», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Бугров С.Н. и Бугрова А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, на автомашине *****, регистрационный номер №, с автоприцепом приехали к полю, на котором выращивался картофель, принадлежащему ООО «****», расположенному в двух километрах севернее <адрес>. Действуя совместно и согласованно, Бугров С.Н. и Бугрова А.В. стали осуществлять сбор выкопанного и приготовленного к уборке картофеля, сложив в автоприцеп 100 кг. картофеля по цене ** рублей за 1 кг. общей стоимостью **** рублей. Однако довести преступление до конца Бугров С.Н. и Бугрова А.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были обнаружены на месте преступления и задержаны Ч.
В судебном заседании подсудимый Бугров С.Н. вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании подсудимая Бугрова А.В. вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Представитель потерпевшего Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова С.Н. и Бугровой А.В. в связи с примирением сторон и добровольным возмещением причиненного вреда.
Действия Бугрова С.Н. и Бугровой А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «А» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно заявлению представителя потерпевшего Ч. подсудимые Бугров С.Н. и Бугрова А.В. возместили причиненный вред и примирились с ним.
Бугров С.Н. и Бугрова А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и не возражают против прекращения в отношении себя уголовного дела.
Государственный обвинитель Климов В.Ю. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как личность Бугров С.Н. и Бугрова А.В. характеризуется положительно, имеют постоянное место работы, малолетних детей.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении БУГРОВА С.Н. и БУГРОВОЙ А.В. по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бугрову С.Н. и Бугровой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- автомашину *****, регистрационный номер *****, автоприцеп, пластмассовое ведро, переданные на хранение Бугрову С.Н.,
- четыре мешка с картофелем, переданные на хранение Ч.,
оставить у законных владельцев.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток с момента вынесения.
СУДЬЯ (подпись)