Приговор по обвинению в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Дело № 1-148

П Р И Г О В О Р

гор. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре Ильинском О.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Арзамаса Першина С.А.

подсудимого Сивкова С.Н.,

защитника адвоката Новикова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИВКОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, работающего ООО «*************», *************, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД при ОВД по Арзамасскому району Нижегородской области Б. и Д., осуществляющие патрулирование на <адрес>, увидели автомашину марки «*********************» госномер № регион №, которая двигалась в направлении <адрес> с првышением установленной скорости движения.

С целью пресечения административного правонарушения, Б. напротив дома <адрес> остановил указанную автомашину и потребовал от водителя - Сивкова С.Н. пройти в служебный автомобиль марки ************** госномер № регион № для вынесения постановления о наложении административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Около 10 часов 40 минут Сивков С.Н., находясь в служебной автомашине, предложил инспектору ДПС Б. не выносить постановление о наложении административного штрафа и освободить его от административной ответственности, т.е. совершить для него заведомо незаконные действия за вознаграждение, и передал ему в качестве взятки ***** руб. одной купюрой, положив ее на полку для документов передней панели. Однако преступление до конца не было доведено, поскольку было пресечено сотрудниками 2 ОРЧ, деньги изъяты, а Сивков С.Н. доставлен во 2 ОРЧ (по линии БЭП) КМ ГУВД по Нижегородской области.

В судебном заседании подсудимый Сивков С.Н. согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Сивков С.Н. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сивковым С.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сивкова С.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает исключить из обвинения Сивкова С.Н. квалифицирующий признак «Дача взятки должностному лицу за совершение им незаконных бездействий» как излишне вмененный, поскольку Сивков С.Н. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Сивков С.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Сивкова С.Н. обстоятельствами являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Сивковым С.Н. преступления и которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить Сивкову С.Н. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

П Р И Г О В О Р И Л:

СИВКОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ и назначить наказание - штраф в сумме ***** руб.

Меру пресечения Сивкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- аудиокассету с записью разговора - уничтожить.

- купюру достоинством **** руб., серия №, находящуюся на хранении у ст.следователя АМСО СУ СК РФ по Нижегородской области К. - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г.Арзамаса в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: