Дело № 1-165/2011г.

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ      г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Арзамасской городской прокуратурыХабибуллина К.С.,

подсудимого Куданкина А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского районаСемёновой О.П.,представившей удостоверение №и ордер №,

а также представителя потерпевшего ООО «********» С.по доверенности от ДД.МММ.ГГГГ.,

в открытом судебном заседании в особом порядке,рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

КУДАНКИНА А.А. - ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцас.<адрес>,русского,гражданина РФ,имеющего образование5классов,холостого,неработающего,инвалидаIII группы,зарегистрированногопо адресу:<адрес>,несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куданкин А.А.ДД.ММ.ГГГГсовершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,снезаконным проникновением в иное хранилищепри следующих обстоятельствах.

Так он ДД.МММ.ГГГГ. около 01 часа с целью хищения чужого имущества подошел к складу ООО «********»,расположенному в <адрес>,где руками отогнул лист железа в нижней части правой створки ворот,после чего незаконно проник внутрь склада,где наложил руками в принесенные с собой две синтетические сумки зерно пшеницы общим весом22,8кг,и тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «*********» зерно пшеницы общим весом22,8кг.стоимостью ** рублей за1кг.на общую сумму **** рублей,причинив тем самым ООО «*********» материальный ущерб на указанную сумму,после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончаниипредварительного следствия Куданкиным А.А.в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Куданкин А.А.свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения,пояснив,что он понимает и осознает,в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно,после консультации со своим защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться,что заявление о признании вины сделано подсудимым Куданкиным А.А.добровольно,после консультации с защитником,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила,что нарушений прав подсудимого Куданкина А.А.в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.Законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого Куданкина А.А.с согласия его защитника,представителяпотерпевшего С.и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке-с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд,считает,что обвинение,с которым согласился подсудимый Куданкин А.А.,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,а поэтому приходит к выводу о виновностиКуданкинаА.А.в совершении преступления.

Действия Куданкина А.А.суд квалифицируетпо п. «б» ч.2ст.158УК РФ (в редакции26-ФЗ от07марта2011г.,поскольку в силу ч.1ст.10УК РФ уголовный закон,смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,совершившего преступление,имеет обратную силу) каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершённоеснезаконным проникновением в иное хранилище.Признак «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению из квалификации действий подсудимого как излишне вменённый.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Куданкину А.А.,суд в соответствии со ст.ст.60-63УК РФ принимает во внимание характер содеянного им,степень общественной опасности совершенного им преступления,иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого,а также обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания.

Так,КуданкинымА.А.совершены умышленные преступные действия,отнесенные законом к категории средней тяжести.

Из исследованной судом характеристики,выданной и.о.главы администрации <адрес> сельсовета/л.д.№/,усматривается,что Куданкин А.А.проживает с сожительницей,за время проживания жалоб от населения на него не поступало,к административной ответственности не привлекался.

Согласно медицинским справкам,КуданкинА.А.на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№-№).

К обстоятельствам,смягчающим наказание Куданкину А.А.,в соответствии со ст.61УК РФ суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления,чистосердечное раскаяние в содеянном,явку с повинной/л.д.№/,привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства,отягчающие наказание Куданкину А.А.,отсутствуют.

При определении вида наказания подсудиммому Куданкину А.А.суд,принимает во внимание обстоятельства дела,совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,незначительный размер похищенного имущества,а такжемнение представителяпотерпевшего С.о назначении подсудимому наказания,не связанного с изоляцией от общества,и назначает ему наказание в видеисправительных работ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании представительпотерпевшего С.гражданский иск не заявил.

В судебном заседании представительпотерпевшего С.заявил гражданский о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба,причиненного преступлением,на сумму *** рублей ** копеек.

Подсудимый-гражданский ответчик Куданкин А.А.исковые требования представителя потерпевшего С.признал в полном объёме.

На основании ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред,поэтому исковые требования представителя потерпевшего С.о взыскании с Куданкина А.А.материального ущерба,причиненного преступлением,подлежат удовлетворению в полном объеме как нашедшие свое подтверждение в суде и признанные самимподсудимым-гражданским ответчиком Куданкиным А.А.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУДАНКИНА А.А. виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на6месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно10%заработка,с отбыванием наказания в местах,определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом,исполняющим наказания в виде исправительных работ,но в районе места жительства осужденного

Меру пресечения в отношении КУДАНКИНА А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Куданкина А.А.:

явиться в Федеральное бюджетное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция № 4ГУФСИН России по Нижегородской области» гор.Арзамаса Нижегородской области и встать на учет в указанном специализированном государственном органе,осуществляющем его исправление,в течение10дней после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с КУДАНКИНА А.А. в пользу ООО «*******» в счет возмещения материального ущерба,причиненного преступлением,*** рублей ** копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - синтетическую сумку,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Арзамасскому району,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в Нижегородский областной суд через суд гор.Арзамаса в течение10суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Куданкин А.А.вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:        Т.В.Шарова