По делу № 1-122/2011 г.

                           П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ     гор. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Арзамасской городской прокуратуры Хабибуллина К.С.,

подсудимого Игольникова А.М.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ИГОЛЬНИКОВА А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, состоящего в гражданских брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя С. д. <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

****************************************;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного умысел на хищение данного сотового телефона, после чего Игольников А.М., находясь в помещении раздевалки для сотрудников кафе, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «LG К-500», в комплекте с картой памяти, общей стоимостью **** рублей, находящийся в чехле стоимостью *** рублей, с сим-картой абонента «Мегафон» стоимостью *** рублей, с находящимися на счету сим-карты денежными средствами в сумме * рубля, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее М. на общую сумму **** рубля, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Игольниковым А.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Игольников А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Игольниковым А.М. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушения прав подсудимого Игольникова А.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого Игольникова А.М. с согласия его защитника, потерпевшей М. (л.д. №) и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игольников А.М. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности Игольникова А.М. в совершении преступления.

Действия Игольникова А.М. суд квалифицирует по ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, так как на следующий день после совершения преступления он сам пришел в ОВД по Арзамасскому району и выдал похищенный сотовый телефон, а за потерянные сим-карту и флэш-карту в добровольном порядке возместил материальный ущерб, выплатил потерпевшей добровольно и компенсацию морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения ( л.д.№).

Обстоятельство, отягчающее наказание Игольникову А.М., на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд относит - рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Игольникову А.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные об его личности, что он имеет постоянное место жительства и работу, временную нетрудоспособность его супруги, занятой по уходу за четырехмесячным ребенком, суд приходит к выводу об избрании подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Применения условного осуждения к подсудимому Игольникову А.М. не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Принимая во внимание, что Игольников А.М. отбыл наказание **********************************. полностью, штраф в размере ***** рублей он заплатил сразу же после принятия судом решения о замене не отбытого им наказания сроком три месяца 27 дней штрафом в размере ***** руб. ( л.д. №), поэтому нет необходимости решать вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров.

Размер наказания, назначаемого подсудимому Игольникову А.М., суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ к Игольникову А.М. применены быть не могут, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд считает возможным не назначать Игольникову А.М. дополнительную меру наказание- ограничение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей М. ДД.ММ.ГГГГ был заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба ***** руб. (л.д. №), а ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от гражданского иска ввиду погашения его подсудимым добровольно ( л.д. №)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИГОЛЬНИКОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Игольникову А.М., считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения в отношении Игольникова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать подсудимого ИГОЛЬНИКОВА А.М.:

явиться в Федеральное бюджетное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Нижегородской области» гор. Бора Нижегородской области и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, два раза в месяц в срок, установленный государственным органом;

не менять без уведомления государственного органа, постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «LG К-500», чехол и коробку из-под сотового телефона, выданные на хранение потерпевшей М., передать последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в Нижегородский областной суд через суд гор. Арзамаса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый Игольников А.М. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                           Т.В. Шарова