Дело № 1-211

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи                    Усановой И.А.            

при секретаре                                                 Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.

подсудимого                                                  Базаева А.М.

адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей                                                   К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

БАЗАЕВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, инвалида 3 группы, работающего ******************, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базаев А.М. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Базаев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке девятого этажа дома <адрес> вместе со своей знакомой К., услышал как в сумке К., лежавшей на подоконнике, зазвонил сотовый телефон, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Базаев А.М. открыл сумку К., достал из нее сотовый телефон «SAGEM» и отключил сигнал вызова, после чего, удерживая при себе сотовый телефон, пошел вниз по лестнице, не реагируя на неоднократные обоснованные требования К. о прекращении противоправных действий и возврате принадлежащего ей сотового телефона.

Осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом стали открытыми, Базаев А.М., удерживая похищенное, вышел из подъезда и скрылся с места преступления, открыто похитив таким образом сотовый телефон «SAGEM», стоимостью **** рублей, с сим-картой «МТС», стоимостью ** рублей, с денежными средствами на счету в сумме ** рублей, причинив потерпевшей К. материальный ущерб в сумме ***** рублей.

В судебном заседании подсудимый Базаев А.М. свою вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая К. и защитник подсудимого Базаева А.М. адвокат Бажанова И.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Базаевым А.М. и возмещением причиненного ей ущерба и морального вреда, о чем предоставила письменное ходатайство.

Действия Базаева А.М. органами дознания правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей К. Базаев А.М. возместил причиненный ей вред и моральный ущерб и примирился с ней.

Базаев А.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Базаева А.М. в связи с примирением сторон.

Как личность Базаев А.М. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Базаева А.М. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении БАЗАЕВА А.М. по ст. 161 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Базаеву А.М. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAGEM», сим-карту оператора сотовой связи МТС, аккумуляторную батарею к сотовому телефону, переданные на хранение потерпевшей К., оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток с момента вынесения.

СУДЬЯ (подпись)