Дело № 1-143

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи                      Усановой И.А.            

при секретаре                                                   Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Першина С.А.

подсудимого                                                    Сергеева А.А.

защитника адвоката Крымовой И.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего                                                   П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, работающего подсобным рабочим у ИП Ш., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого **************************************,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию ГСК №», расположенного недалеко от дома <адрес>, где подошел к гаражному боксу № «В» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на крышу данного гаражного бокса, разобрал кирпичную кладку, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил следующее имущество: сварочный аппарат «СОМВI 152», марки TW-160, стоимостью ***** рублей, компрессор коаксиальный, стоимостью **** рублей, тепловую пушку марки ТПГ-10, мощностью 10 киловатт, стоимостью **** рублей, две фары противотуманного действия, по цене *** рублей каждая, сигнализацию импортного производства «СENМAX», не представляющую материальной ценности, медный самовар, ёмкостью 7 л., стоимостью **** рублей, медный самовар, ёмкостью 10 л., стоимостью ***** рублей, латунный самовар, ёмкостью 7 л., стоимостью **** рублей, домкрат «FIТ», в пластмассовом чемодане, стоимостью **** рублей, палатку «Зима», стоимостью **** рублей, интегрированный CD/кассетный ресивер с процессором DSP «PanasonicCQ-VX2300W», с воспроизведением МР-3 записей, стоимостью ******* рублей, спиннинги углепластиковые, телескопические в количестве 4 штук, стоимостью каждый *** рублей, причинив потерпевшему П. значительный ущерб в сумме ***** рублей.

Часть имущества Сергеев А.А. продал не установленным в ходе следствия лицам, а тепловую пушку и две фары противотуманного действия продал своему знакомому Г., у которого они были изъяты и возвращены по принадлежности.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.А. вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший П. и защитник подсудимого Сергеева А.А. адвокат Крымова И.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший П. пояснил, что часть похищенного имущества ему возвращена в ходе следствия, поддерживает исковые требования в сумме ****** рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый Сергеев А.А. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, судья полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Сергееву А.А. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

         Действия Сергеева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сергеев А.А.по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого поступали жалобы, /л.д. №/, по месту работы у ИП Ш. Сергеев А.А. характеризуется положительно /л.д. №-№/

Согласно медицинских справок Арзамасской поликлиники № Сергеев А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. №, №/

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной /л.д. №/, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем указания места сбыта похищенного имущества, добровольной выдачи части похищенного и частичное возмещение ущерба в денежном выражении в размер **** рублей /л.д. №/.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, Сергеев А.А. совершил в период не отбытого условного осуждения по предыдущему приговору, которое в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Сергеева А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает Сергееву А.А. не применять как нецелесообразное.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его сложившееся устойчивое противоправное поведение, на что указывает тот факт, что данное преступление он совершил через непродолжительное время после условного осуждения за ряд аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости направить Сергеева А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего П. о возмещении ущерба в сумме ***** рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, т.к. ущерб причинен в результате совершения преступления Сергеевым А.А., признавшим в судебном заседании заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРГЕЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сергееву А.А. условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Сергееву А.А. наказание в виде 3 /трех/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергееву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: тепловую газовую пушку марки ТПГ-10, мощностью 10 киловатт в упаковочной коробке, гарантийный талон на тепловую газовую пушку марки ТПГ-10, сигнализацию «СENМAX», руководство по эксплуатации на сигнализацию «СENМAX», сварочный аппарат «СОМВI 152», марки «TW-160, домкрат, интегрированный CD/кассетный ресивер с процессором DSP «PanasonicCQ-VX2300W», с воспроизведением МР-3 записей, инструкцию по эксплуатации на интегрированный CD/кассетный ресивер с процессором DSP «PanasonicCQ-VX2300W», палатку с сумкой, переданные на хранение потерпевшему П., оставить у законного владельца.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу П. в счет возмещения ущерба ***** рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

СУДЬЯ (подпись)