Дело № 1-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретарях                              Сивковой Е.М., Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.

подсудимой                                   Поливановой Н.М.

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Прониной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ПОЛИВАНОВОЙ Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Поливанова Н.М. при не установленных следствием обстоятельствах до 22 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,992 грамма, в крупном размере.

Данное наркотическое средство Поливанова Н.М. без цели сбыта незаконно хранила при себе до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента ее задержания сотрудниками Арзамасского МРО УФСКН РФ в автомашине «***********», государственный регистрационный номер №, под управлением К., на перекрестке улиц <адрес>.

В ходе личного досмотра Поливановой Н.М в Арзамасском МРО УФСКН РФ в её сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,992 грамма, в крупном размере.

В судебном заседанииподсудимая Поливанова Н.М. свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с 9 до 18 часов находилась у себя дома, до 15 часов у нее был приятель И.. В обеденное время домой приходила ее мама, а затем с работы пришел отец. Вечером она поехала в <адрес> по поводу курсовой работы. Брат П. тоже собрался в город, и они поехали вместе. В <адрес> они расстались, она вышла на <адрес> в районе «******», а брат поехал по своим делам.

Около 21 часа П. заехал за ней на <адрес> на машине под управлением К., и они направились домой по объездной дороге <адрес> в направлении <адрес>. Когда она села в машину на заднее сиденье, брат, находившийся на переднем пассажирском сиденье, передал ей свою барсетку и попросил положить ее к ней в сумку, что она и сделала. На перекрестке улиц <адрес> машину К. остановили сотрудники ДПС, после чего появились сотрудники госнаркоконтроля и задержали их с братом. Ей на руки одели наручники и доставили в отдел.

В ходе досмотра при понятых оперуполномоченный Т. вытряхнула содержимое ее сумки, на стол выпали косметичка, телефон, барсетка, принадлежащая ее брату, а из барсетки брата упало 3 камушка вещества, так как барсетка была открыта. Также из барсетки изъяли пузырек из-под «нафтизина», шприцы, иглы, ложечку, жгут. В ее сумке в боковом кармашке в чехле из-под телефона находились иглы и шприцы.

В день задержания утром у себя дома она употребила героин внутривенно, поэтому по результатам медицинского освидетельствования у нее было установлено состояние наркотического опьянения. Наркотики она употребляла 2-3 месяца.

Вина подсудимой Поливановой Н.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.,оперуполномоченный Арзамасского МРО УФСКН России по Нижегородской области, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что Поливановы и , брат и сестра, являющиеся потребителями наркотических средств и сбывающие их, приобретут героин в период с 21 до 23.30 часов и будут перемещаться на машине «*************», белого цвета, цифры транзитного номера машины №, в связи с чем было принято решение об их задержании.

ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками Г. и Б. в ходе проведения ОРМ выехали на ул. <адрес>. Около 22 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> при помощи сотрудников ГИБДД под предлогом проверки документов была остановлена автомашина «************», с номером №, в которой находились П. , Поливанова и водитель К.. Он производил задержание Поливановой, которая сидела на заднем пассажирском сиденье с черной сумкой в руках. Переместив Поливанову Н.М. в служебную машину, он доставил ее в отдел, где в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным Т., у Поливановой в сумке был обнаружен героин маленькими комочками россыпью, массой более 0,9 грамма, и приспособления для употребления наркотиков: жгуты, шприцы, иглы, пузырек из-под нафтизина, а также телефон и деньги.

Свидетель Г., оперуполномоченный Арзамасского МРО УФСКН России по Нижегородской области, в суде показал, что в Арзамасский МРО поступила оперативная информация о том, что П. и Поливанова Н.М., являющиеся как потребителями, так и сбытчиками наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 24 часов поедут к себе домой в <адрес> на автомашине «**********» белого цвета с транзитными номерами, и у них при себе будут наркотические средства.

С целью проведения ОРМ по задержанию Поливановых он с сотрудниками МРО А. и Б. выехали на объездную дорогу в 11 микрорайоне. Он с А. остановились на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, а Б. остался на остановке на пересечении улиц <адрес>. В 22 часа 05 минут Б., позвонив на телефон А., сообщил, что интересующая их машина проехала в направлении <адрес> часов 15 минут при помощи сотрудников ГИБДД автомашина «**********» была остановлена на перекрестке улиц <адрес>, в салоне которой находились П., Поливанова Н.М. и водитель К.. Все задержанные были доставлены в Арзамасский МРО УФСКН РФ, где в ходе личного досмотра у П. было изъято около 30 грамм наркотического средства, а у Поливановой Н.М. в сумочке также был обнаружен и изъят героин в небольшом количестве и приспособления для его употребления: жгуты, пузырек из-под нафтизита с обожженным дном, шприцы, иглы.

Свидетель Т., оперуполномоченный Арзамасского МРО УФСКН России по Нижегородской области, в суде показала, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Арзамасским МРО УФСКН была задержана Поливанова Н.М. и доставлена в отдел, где она проводила ее личный досмотр.

При Поливановой находилась сумка, открыв которую она увидела в ней барсетку. Вытащив барсетку, она обнаружила на дне сумки 3 комочка вещества коричнево-бежевого цвета без упаковки. Барсетка и все карманы на ней были застегнуты застежками-молниями. В барсетке героина не было. Обнаруженное в сумке Поливановой наркотическое средство в виде трех комочков выпасть из этой барсетки не могло. В наружном кармане сумки Поливановой находился чехол из-под телефона, в котором лежали шприцы и иглы, в самой сумке был жгут. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель Б., ст.оперуполномоченный Арзамасского МРО УФСКН России по Нижегородской области, в суде показал, что у него имелась информация о том, что Поливановы и , жители <адрес>, являются потребителя наркотического средства героина, а также занимаются его сбытом.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что П. будут приобретать героин за пределами города, и в период с 21 до 23 часов 30 минут будут возвращаться домой на автомашине «**********» с партией героина. Приняв решение о задержании Поливановых, он с сотрудниками А. и Г. выехали на объездную дорогу на <адрес>. В 21 час он остался на остановке на повороте из <адрес> в <адрес>, а А. и Г. проследовали на перекресток улиц <адрес> и <адрес>.

В 22 часа 10 минут мимо него проследовала машина «***********», белого цвета, с транзитным номером №. Он, позвонив А., сообщил номер машины и поехал в отдел, куда были доставлены все задержанные: водитель К. и пассажиры машины брат и сестра Поливановы. Он проводил досмотр Поливанова, в ходе которого обнаружил у него около 28 грамм героина, который находился в правом кармане куртки, в полимерном свертке прямоугольной формы, целостность которого не была нарушена, перетянутом поперек свертка в середине резинкой зелёного цвета.

В ходе личного досмотра у Поливановой Н.М. было обнаружено около 0,992 грамма наркотического средства, а также все необходимые для приема наркотиков приспособления. Поливанова поясняла, что обнаруженное у нее наркотическое средство героин принадлежит ей, она приобрела его за 2-3 дня до задержания у цыганки.

По результатам медицинского освидетельствования Поливанова Н.М. на момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения.

Из показаний Б., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенныхв судебном заседании по ходатайству адвоката в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в Арзамасский МРО УФСКН РФ по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что П. и Поливанова Н.М. с 21.00 до 23.30 ДД.ММ.ГГГГ будут приобретать у неустановленных лиц наркотическое средство героин за пределами <адрес>, передвижения будут осуществлять на автомашине «**********», белого цвета, и после приобретения наркотического средства они будут возвращаться по объездной дороге <адрес> через <адрес> в сторону <адрес>, где они проживают. /л.д. №/

После оглашения показаний свидетель Б. пояснил, что конкретное время приобретения Поливановыми наркотических средств они не знали; была информация о том, что в это время они будут передвигаться с наркотическим средством.

Свидетель К. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил знакомый П., спросил, где он находится, и попросил подвезти его до дома в <адрес>. Сам он в этот момент находился <адрес> на автомашине «**********», белого цвета, с транзитными номерами. Через полчаса он подъехал на перекресток улиц <адрес> и <адрес> к нему в машину сел П. и попросил еще забрать его сестру Поливанову . По <адрес> они проехали на <адрес>, взяли Поливанову Н.М., которая села на заднее сиденье, и поехали по объездной дороге <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования на пересечении улиц <адрес> и <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, в момент проверки документов появились оперативники и задержали их. Поливановых посадили в служебную машину и доставили в отдел, куда он доехал на своей машине. От сотрудников наркоконтроля он узнал, что у Поливановых изъяли героин. При нем никаких запрещенных предметов не имелось. В пути следования с Поливановыми он нигде не останавливался и героин не употреблял. В ходе следствия указал, что употребил героин, т.к. испугался, поскольку ранее употреблял героин и знал, что он держится в крови около месяца.

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ иоглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонил знакомый П. и попросил довезти до дома. После этого он на своей автомашине «**************», белого цвета, транзитный номер №, подъехал к магазину «********» на <адрес>, где в салон машины сели П. и его сестра Поливанова . П. сел на переднее пассажирское сиденье, а Поливанова на заднее сиденье. В пути следования П. предложил употребить героин. Он ранее несколько раз пробовал героин, поэтому решил употребить. Проехав перекресток улиц <адрес> и <адрес>, он остановился рядом с автобусной остановкой, П. достал из одежды одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, пояснив, что это героин. П. передал данный шприц ему, и он употребил героин в салоне автомашины, сделав инъекцию в левое запястье. Использованный шприц он выбросил на улицу. При нем П. и Поливанова героин не употребляли. После этого они поехали в <адрес>. При повороте на <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он вышел из автомашины и предъявил документы. В это время Поливановы были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел.

В ходе личного досмотра при нем никаких предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, также так и в его машине.

Впоследствии от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что у Поливановых был обнаружен героин. Где приобрели Поливановы героин, он не знает, он Поливановых никуда по <адрес> не возил. Он не видел, чтобы Поливановы делали себе инъекции, т.к. управлял автомашиной. Но когда он остановился и употребил сам героин, ни П. , ни Поливанова героин в автомашине не употребляли. /л.д. №/

После оглашения показаний свидетель К. пояснил, что следователь записывал показания с его слов, но он сообщил об обстоятельствах не совсем точно. Сначала к нему в машину сел П. на <адрес>, затем они заехали за Поливановой и взяли ее на <адрес>.

Свидетель Б. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре П.

В ходе досмотра у П. вынули из одного кармана два сотовых телефона, а из другого кармана серое вещество, два комочка вещества в круглом пакетике, в форме шарика, перетянутом сверху резинкой. На вопрос сотрудников принадлежит ли ему это вещество, П. ответил, что нет. Телефоны и вещество были упакованы в целлофановые пакеты, опечатаны и подписаны.

Вина Поливановой Н.М. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

        - протоколом личного досмотра Поливановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из сумки Поливановой были изъяты 3 комочка порошкообразного вещества, из кармана сумки - жгут, из чехла от телефона, находившегося в кармане сумки, - три иглы в пенале, шприц с иглой в пенале, и другие предметы. В ходе личного досмотра у Поливановой Н.М. произведены смывы с рук. /л.д.№/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Поливановой Н.М., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), масса смеси составила 0,992 грамма. /л.д.№/

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Поливановой Н.М., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), масса смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составила 0,980 грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,992 грамма.

Кроме того, на ватных тампонах смывов с рук Поливановой Н.М., на ложечке и в пузырьке имелось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин). /л.д. №-№/

Согласно справке наркологического отделения АМЛПУ «*****» от ДД.ММ.ГГГГ у Поливановой Н.М. выявлены признаки наркотического героинового опьянения. /л.д. №/

Согласно заключению сравнительной физико-химической экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое у Поливановой Н.М., и наркотическое средство, изъятое у П., не имеют общей групповой принадлежности (общего источника происхождения по технологии изготовления).

В судебном заседании были исследованы доказательства, предоставленные стороной защиты.

Свидетель Л. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 ее дочь Поливанова Н.М. и сын П. находились дома. Около 18 часов они уехали в <адрес>. Она периодически созванивалась с дочерью. После 21 часа она позвонила сыну, который заверил ее, что они едут домой. Однако домой они не приехали, и их телефоны были отключены до 4 часов ночи. Когда Надя приехала домой, сообщила, что ее и задержали с наркотиками. Со слов дочери ей известно, что при досмотре в ее черной большой сумке «мешке», в которой также лежала барсетка , обнаружили наркотики в виде 3 камушков. Но барсетка у сына была с дефектом, возле замка была дырка, и когда сумку дочери трясли, вместе с барсеткой выпало 3 камушка наркотиков. Надя утверждала, что наркотики ей не принадлежат.

В последнее время она стала догадываться, а потом дочь ей рассказала, что попробовала наркотики и обещала, что такого больше не повторится.

Свидетель М. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с 13 часов 40 минут. Дочь Поливанова Н.М. была дома с приятелем, сын тоже был дома. Около 19 часов дети ушли, сказали, что поедут в город. В последнее время он замечал что-то странное и необычное в поведении дочери.

Свидетель И. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 9 до 15 часов находился дома у Поливановой , где был и ее брат П.. В его присутствии никто наркотики не употреблял.

Свидетель П. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания, когда у него из кармана изъяли героин, у сестры Поливановой Н.М. тоже изъяли героин из сумки. Он пояснил следователю, что это его героин, т.к. он мог высыпаться из пакета, который лежал сначала в сумке «барсетке», которую он впоследствии положил в сумку сестры.

В этот день они с сестрой ездили в <адрес>. Домой возвращались на машине своего знакомого К.. Поливанову Н.М. они встретили около «**********».

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Поливановой Н.М. и квалифицирует её действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, героин (диацетилморфин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство героин (диацетилморфин), и смеси, в состав которых он входит, массой от 0,5 до 2,5 грамма, относятся к крупному размеру.

К выводу о виновности Поливановой Н.М. суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании Поливанова Н.М., подтвердив факт изъятия из ее сумки наркотического средства, отрицала его принадлежность себе.

Однако данная версия опровергнута вышеприведенными доказательствами.

Из показаний свидетелей обвинения Т., непосредственно проводившей личный досмотр Поливановой Н.М., и Б., бравшего объяснения у Поливановой Н.М. в день задержания, усматривается, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,992 грамма, было обнаружено и изъято из сумки, принадлежащей Поливановой Н.М., и было приобретено ею за несколько дней до происшествия. Данное наркотическое средство было без упаковки, россыпью, и выпасть из сумки «барсетки», принадлежащей П., не могло, т.к. барсетка была закрыта, а наркотики у П. в момент его досмотра были изъяты из кармана одежды, а не из барсетки.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Г. и А., проводивших ОРМ по задержанию Поливановой Н.М. и П. в ходе проверки информации о наличии у них наркотических средств.

Доводы Поливановой и ее защиты о том, что изъятое у нее наркотическое средство принадлежало брату П. и выпало из его сумки «барсетки» проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах смывов с рук Поливановой Н.М. было обнаружено вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), что опровергает показания Поливановой о том, что она не контактировала с обнаруженным в сумке наркотическим веществом.

А в соответствии с заключением сравнительной физико-химической экспертизы наркотических средств наркотическое средство, изъятое у Поливановой Н.М., и наркотическое средство, изъятое у П., не имеют общей групповой принадлежности (общего источника происхождения по технологии изготовления).

Таким образом, доводы Поливановой о непричастности к преступлению являются несостоятельными и надуманными.

Учитывая, что Поливанова Н.М. незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство, что для нее было очевидно, и, соответственно ранее незаконно приобрела его при не установленных следствием обстоятельствах, суд находит доказанной ее вину в инкриминируемом преступлении.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Поливанова Н.М. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась. /л.д.№,№/

По месту учебы в **** Поливанова Н.М. характеризуется положительно, в ДД.ММ.ГГГГ успешно закончила обучение. /л.д. №/

Согласно справки из МЛПУ «**********************» Поливанова Н.М. состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом «*******************************». /л.д. №/

Согласно справки из МЛПУ «**************» Поливанова Н.М. на учете у врача психиатра не состоит. /л.д. №/.

Смягчающих обстоятельств в отношении Поливановой Н.М., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поливанова Н.М. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Поливановой Н.М. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛИВАНОВУ Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Меру процессуального принуждения Поливановой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,975 грамма, переданное на хранение лицу, ответственному за хранение наркотических средств и психотропных веществ в УФСКН РФ по Нижегородской области согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ (номер уд №, рег. №), уничтожить,

- 2 матерчатых жгута, четыре шприца однократного применения, пять игл в пеналах однократного применения, четыре прозрачных полимерных пакета с шприцами, катушка ниток зеленого цвета, металлические ножницы, пластмассовая ложечка белого цвета, стеклянный пузырек, ватные тампоны со смывами рук Поливановой Н.М., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ (подпись)

Судья Арзамасского городского суда                                И.А. Усанова