Дело № 1-272/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас                                                      <дата>

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.,

с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,

подсудимых Миронова Н.В., Васина Д.В., Бедягина О.В.,

защитников адвокатов Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Р.,

при секретаре Пантуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИНА Д.В. <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, холостого, образование ***, учащегося ***, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ

МИРОНОВА Н.В. <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, холостого, образование ***, учащегося ***, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ

БЕДЯГИНА О.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, холостого, образование ***, работающего ООО «***», укладчиком-упаковщиком, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около 3 часов, Миронов Н.В., Васин Д.В. и Бедягин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, подошли к зданию кафе ООО «***», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в решетке окна, расположенного первым слева от входной двери, отогнули металлический прут, разбили стекло и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь вышеуказанного кафе, после чего Бедягин О.В. через это же окно покинул помещение кафе, остался возле окна на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Миронова Н.В. и Васина Д.В. об опасности. В это время Миронов Н.В. и Васин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из помещения вышеуказанного кафе тайно похитили товарно-материальные ценности: пиво «***» емкостью 2.5 л. в количестве 12 бутылок, стоимостью по *** руб. за 1 бутылку, на общую сумму *** руб., напиток слабоалкогольный «***» емкостью 0,33 л. в количестве 10 банок, стоимостью по *** руб. за 1 банку, на общую сумму *** руб., настойка горькая украинская «***» емкостью 1 л. в количестве 3 бутылок, стоимостью по *** руб. за 1 бутылку, на общую сумму *** руб., напиток слабоалкогольный «***» емкостью 0,33 л. в количестве 23 банок, стоимостью по *** руб. за 1 банку, на общую сумму *** руб., находящихся в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, напиток слабоалкогольный «***» емкостью 0,5 л. в количестве 15 банок, стоимостью по *** руб. за 1 банку, на общую сумму *** руб., находящихся в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, а также металлические монеты достоинством 5 руб. в количестве *** шт., на общую сумму *** руб., достоинством 2 руб. в количестве *** шт., на общую сумму *** руб., достоинством 1 руб. в количестве *** шт., на общую сумму *** руб., достоинством 50 коп. в количестве *** шт., на общую сумму *** руб. *** коп., достоинством 10 руб. в количестве *** шт., на общую сумму *** руб., достоинством 10 коп. в количестве *** шт. на общую сумму *** руб. *** коп., которые передали через окно Бедягину О.В., тем самым тайно похитили имущества, принадлежащего кафе ООО «***» на общую сумму *** руб. *** коп. и с похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Миронов Н.В., Васин Д.В. и Бедягин О.В. свою вину признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Миронову Н.В., Васину Д.В. и Бедягину О.В. за совершение инкриминируемого им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Миронова Н.В., Васина Д.В. и Бедягина О.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Миронов Н.В., Васин Д.В. и Бедягин О.В., подтверждено всеми материалами уголовного дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Миронова Н.В., Васина Д.В. и Бедягина О.В.

Их действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении в отношении Миронова Н.В., Васина Д.В., Бедягина О.В. уголовного дела в связи с их примирением, полным возмещением с их стороны причиненного ущерба и отсутствием к ним претензий.

Миронов Н.В., Васин Д.В. и Бедягин О.В. в судебном заседании против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают, просят уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитники также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»

Миронов Н.В., Васин Д.В. и Бедягин О.В. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, добровольно загладили причиненный потерпевшему вред, характеризуются они как по месту жительства, так и по месту учебы и работы только положительно, примирились с потерпевшим.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Миронова Н.В., Васина Д.В. и Бедягина О.В.судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ВАСИНА Д.В., БЕДЯГИНА О.В., МИРОНОВА Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ производством прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Миронова Н.В., Васина Д.В. и Бедягина О.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенные продукты питания - оставить у потерпевшего Р., следы пальцев рук - хранить при уголовном деле, 5 пустых банок, 2 картонные коробки, перчатки - уничтожить, мобильный телефон «***» - передать по принадлежности Миронову Н.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ