Дело № 1-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас                                                                            <дата>

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,            

при секретаре                               Попковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.,

подсудимой                                  Фоминой Е.Е.,

защиты, в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Бажановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей                                 Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФОМИНОЙ Е.Е., <дата> рождения, уроженки *****, гражданки *****, образование *****, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Е.Е. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 30 минут Фомина Е.Е., находясь в кафе «***», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, подошла к гардеробу и передала гардеробщице В. два жетона, один из которых был выдан ей взамен взятого на хранение пальто, а второй остался у неё после посещения данного кафе более месяца назад. По первому жетону В. выдала Фоминой Е.Е. её пальто, а по второму жетону она показала Фоминой висевшую на вешалке женскую шубу из меха норки, спросив, её ли данная шуба. Фомина молча, в знак согласия, что шуба принадлежит ей, кивнула головой.

В., будучи введенной в заблуждение, выдала Фоминой Е.Е. женскую шубу из меха норки, принадлежащую Б., стоимостью *** рублей, в кармане которой находились пара кожаных перчаток, стоимостью *** рублей и шарф, стоимостью *** рублей. Удерживая пи себе похищенное имущество, Фомина Е.Е. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Фомина Е.Е. свою вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б. и защитник подсудимой адвокат Бажанова И.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоминой Е.Е. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного преступлением вреда.

Действия Фоминой Е.Е. органами следствия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фомина Е.Е. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный вред, возвратив похищенную шубу и перчатки и возместив стоимость утерянного имущества, примирилась с потерпевшей, и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела.

В ходе следствия Фомина Е.Е. написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, одна воспитывает малолетнего ребенка.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Фоминой Е.Е. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФОМИНОЙ Е.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фоминой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- шубу и перчатки, переданные на хранение потерпевшей Б., оставить у законного владельца,

- диск с записью камер наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

СУДЬЯ (подпись) Усанова И.А.

С П Р А В К А

Судья Арзамасского

городского суда      И.А.Усанова