Дело № 1-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г.Арзамас <дата> в составе: председательствующего судьи Усановой И.А., при секретаре Михельсон Ю.В., с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С., подсудимого Карасёва А.В., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Крымовой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении КАРАСЁВА А.В., <дата> рождения, уроженца ****, гражданина ****, образование ****, холостого, работающего ****, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карасёв А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 16 часов 30 минут Карасёв А.В., находясь со своими знакомыми Ш. и Е. дома у последнего по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Имея умысел на хищение имущества Е., Карасёв А.В. под предлогом осуществления телефонного звонка вышел из кухни, где оставались Е. и Ш. Находясь в зале и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, Карасёв А.В. из верхнего ящика комода мебельной стенки тайно похитил фотоаппарат «***», стоимостью *** рублей, в защитном чехле, стоимость которого входит в стоимость фотоаппарата, после чего, спрятав фотоаппарат в карман брюк, вернулся на кухню. Употребив еще спиртное, Карасёв А.В. с похищенным фотоаппаратом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. В судебном заседании подсудимый Карасёв А.В. свою вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший Е. изащитник подсудимого адвокат Крымова И.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевший Е. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карасёва А.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного преступлением вреда. Действия Карасёва А.В. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Карасёв А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред, возвратив похищенный фотоаппарат, примирился с потерпевшим, и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела. В ходе следствия Карасёв А.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, как личность характеризуется положительно. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ находит возможным прекратить в отношении Карасёва А.В. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении КАРАСЁВА А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Карасёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - фотоаппарат «***» с коробкой, руководство по эксплуатации и гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшему Е., оставить у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. СУДЬЯ (подпись) Усанова И.А.