Дело № 1-95/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас                                                <дата>

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.,

с участием государственного обвинителя Трухановой Е.А.,

подсудимой Игошиной Е.Е.,

защитника адвоката Белохвостикова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

при секретаре Пантуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИГОШИНОЙ Е.Е.,<дата> рождения, уроженки ****, гражданки ****, замужней, образование ****, работающей ****, проживающей по адресу: <адрес> (зарегистрирована по адресу: <адрес>), мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с <дата> на <дата> Игошина Е.Е. находилась в кафе «***», расположенном <адрес>. Находясь за вторым столиком справа от барной стойки, она увидела висевшую на спинке стула дамскую сумку и решила ее похитить. <дата> около 1 часа 20 минут, выбрав момент, когда владелец сумки К. отошла, Игошина Е.Е. тайно похитила со стула дамскую сумку, не представляющую ценности, в которой находились мобильный телефон «***» с наушниками, стоимостью *** рублей, с находившейся в нем сим-картой «***2», не представляющей ценности, с деньгами на балансе в сумме *** рублей, цифровой фотоаппарат «***» с сетевым шнуром, стоимостью *** рублей, с установленной в нем флэш-картой *** Гб, стоимостью *** рублей, футболка с надписью «***» и бейджиком, не представляющая ценности, деньги в сумме *** рублей, туалетная вода «***», не представляющая ценности, паспорт гражданина ***, полис обязательного медицинского страхования и полис пенсионного страхования на имя К., а всего тайно похитила имущества К. на общую сумму *** рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенной сумкой Игошина Е.Е. с места преступления скрылась и в подъезде своего дома проверила содержимое сумки, фотоаппарат со шнуром и флэш-картой, сотовый телефон с наушниками и шнуром, туалетную воду, полисы медицинского и пенсионного страхования на имя К. оставила себе, а остальное имущество с сумкой выбросила в мусоропровод.

Тем самым, Игошина Е.Е. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

В судебном заседании подсудимая Игошина Е.Е. свою вину признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая К. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Игошиной Е.Е. за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Игошиной Е.Е. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Игошина Е.Е., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Игошиной Е.Е. в инкриминируемом ей преступлении.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении в отношении Игошиной Е.Е. уголовного дела в связи с их примирением, полным возмещением с ее стороны причиненного ущерба и отсутствием к ней претензий.

Игошина Е.Е. в судебном заседании против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Игошина Е.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, сделала явку с повинной, добровольно полностью загладила причиненный потерпевшей вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется она как по месту жительства так и по месту работы только исключительно положительно, примирилась с потерпевшей.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Игошиной Е.Е. судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ИГОШИНОЙ Е.Е. по обвинению по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Игошиной Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск - хранить при уголовном деле, сотовый телефон с наушниками, фотоаппарат со шнуром, туалетную воду, документы на имя К. - оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ :

С П Р А В К А

Судья Арзамасского

городского суда      А.А.Елисеев