Дело № 1-177/2012

П Р И Г О В О Р

гор. Арзамас                                                              <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Арзамаса Золотаревой Л.С.,

подсудимого Антонова А.В.,

защитника адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНТОНОВА А.В., <дата> рождения, уроженца ****, гражданина ****, холостого, образование ****, работающего ****, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. <дата> в ночное время совместно с Г., А., К. распивали спиртные напитки в кафе «***», расположенном <адрес>. Увидев сумку, висевшую на спинке стула, стоявшего за крайним столом, Антонов А.В. решил ее похитить. <дата> около 04 часов, дождавшись, когда из-за стола все ушли и ему никто не сможет помешать, Антонов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стула сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме *** руб. и паспортом на имя В., принадлежащие В., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму *** руб. Завладев похищенным, Антонов А.В. с места преступления скрылся. С похищенным Антонов А.В. зашел за угол кафе, где осмотрел содержимое сумки, из которой оставил себе денежные средства, а остальное имущество выкинул на улице. Через некоторое время К. вышел на улицу, где на тротуаре обнаружил сумку В., которую передал владельцу.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым Антонов А.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия Антонова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Антонов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, привлекался к административной ответственности <дата> за появление в общественных местах в состоянии опьянения, <дата> за причинение имущественного ущерба путем обмана, <дата> за мелкое хулиганство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Антонова А.В. обстоятельствами являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих наказание Антонова А.В. обстоятельств не имеется.

        При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Антоновым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в небольшом размере.

Гражданский иск В. в сумме *** руб. к Антонову А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме *** руб.

Меру пресечения Антонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Антонова А.В. в пользу В. *** руб.

Вещественные доказательства:

- мужскую сумку, паспорт, принадлежащие потерпевшему В. и находящиеся у него на хранении возвратить В.

- DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    СУДЬЯ: Воробьева С.Б.