Дело № 1-230

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Арзамас                                                        <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре Грачевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Арзамаса

Трухановой Е.А.,

подсудимого Лапина П.А.,

защитника-адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАПИНА П.А., <дата> рождения, уроженца ****, гражданина ****, холостого, образование ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, мера принуждения - обязательство о явке, ранее не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 23 часа 30 мин., Лапин П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже №, расположенном на линии № ГСК-№ по адресу <адрес>, принадлежащем К., в котором Лапин П.А. распивал спиртные напитки с К. и Х., решил угнать легковой автомобиль марки «***», принадлежащий К. Воспользовавшись тем, что К. и Х. уснули после распития спиртных напитков в помещении гаража, зная, что ключи от автомобиля находятся у К. в кармане джинсов, Лапин П.А. подошел к спящему К., самовольно достал из кармана джинсов ключ от замка зажигания автомобиля марки «***», *** цвета, регистрационный знак №, стоявшего возле вышеуказанного гаража, вышел из помещения гаража, подошел к вышеуказанному автомобилю, не имея разрешения владельца, с помощью ключа замка зажигания завел двигатель автомобиля, выехал с территории ГСК-№ и стал двигаться в направлении <адрес>, тем самым неправомерно завладел легковым автомобилем марки «***», **** года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью *** руб., принадлежащим К., без цели хищения. На угнанном автомобиле Лапин П,А. <дата> в 00 часов 07 мин. около д.№ <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г.*****.

В судебном заседании подсудимый Лапин П.А. согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Лапин П.А. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лапиным П.А. добровольно, после консультации со своим защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Лапина П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина П.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ему ущерб возмещен в полном объеме, Лапин П.А. попросил извинения.

Подсудимый Лапин П.А. и адвокат Забалуев С.В. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Лапин П.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела.

Препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд          

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАПИНА П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения Лапину П.А. до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Воробьева С.Б.

С П Р А В К А

Судья Арзамасского

городского суда      С.Б. Воробьева