Дело № 1-285 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Арзамас 20 августа 2012 года в составе: председательствующего судьи Усановой И.А. при секретаре Михельсон Ю.В. с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А. подсудимой Соколовой Н.Н. защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Бажановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Соколовой Н.Н., <дата> года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, образование среднее техническое, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом ***., зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Соколова Н.Н. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <дата> около 00 часов 10 минут Соколова Н.Н., находясь в предбаннике бани, расположенной в 15 метрах севернее дома № по ул. *** с.Водоватово Арзамасского района Нижегородской области, тайно путем свободного доступа похитила с пола принадлежащий М. сотовый телефон марки «Samsung GT C3322», стоимостью 4690 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 рубля 70 копеек, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, причинив потерпевшему М. значительный ущерб в сумме 4702 рубля 70 копеек. В судебном заседании подсудимая Соколова Н.Н. свою вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, наименованием и стоимостью похищенного имущества она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель, потерпевший М. изащитник подсудимой Соколовой Н.Н. адвокат Бажанова И.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Действия Соколовой Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Н.Н. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Соколова Н.Н. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, чистосердечно раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель и защитник подсудимой адвокат Бажанова И.В. также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Соколовой Н.Н. в связи с примирением сторон. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ находит возможным прекратить в отношении Соколовой Н.Н. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Соколовой Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Соколовой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: руководство пользователя сотового телефона «Samsung GT C3322», кредитный договор №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему М. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. СУДЬЯ (подпись) И.А. Усанова *** *** *** *** *** *** *** ***а