Дело № 1-40/2012 г.

о возвращении уголовного дела прокурору

30 января 2012 года      г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Пяткиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Нижегородской транспортной прокуратуры Громова К.А.,

обвиняемого Новикова А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы *** района Зотовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Новиков А.А. - <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, работающего *** ООО «***», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новикову А.А. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с <дата> по <дата> года находясь, в лесу в районе промышленной зоны в <адрес>, примерно с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин нашел дикорастущий куст конопли, состоящий из одного стебля, и заведомо зная, что это растение содержит в себе наркотическое вещество - марихуану, который без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, сорвал стебель, обломив у корня. Продолжая свой преступный умысел, сложил растение в несколько раз и положил его в правый внешний карман находящейся на нем куртки. После чего, Новиков А. А., выйдя из леса, пешком проследовал до остановки общественного транспорта «***», где осуществил посадку на рейсовый автобус сообщением «***», на котором проследовал до остановки общественного транспорта «***» в <адрес>. От последней указанной остановки общественного транспорта, он пешком проследовал до подъезда № в доме №, расположенного по <адрес>, в котором из почтового ящика квартиры № висящем на стене между 1 и 2 этажами, вынув рекламную газету и оторвав от нее фрагмент, свернул в него дикорастущее растение - коноплю. Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение, Новиков А. А. спрятал газетный сверток с коноплей на подоконнике между оконными рамами подъездного окна, находящегося между 3 и 4 этажами.

<дата> примерно в 11 час 00 мин. Новиков А.А. взял ранее спрятанный газетный сверток с коноплей с подоконника, убедившись, что конопля сухая и рассыпчатая, свернул ее в ту же упаковку, а именно фрагмент газеты и положил в портсигар, где уже находился приготовленный им для курения мундштук. Портсигар Новиков А. А. положил в свой дипломат с находящимися в нем личными вещами, выйдя из подъезда №, пешком прошел до остановки общественного транспорта «***», откуда осуществил посадку на рейсовый автобус № сообщением «***», на котором проследовал до остановки общественного транспорта «***». С последней остановки Новиков А. А., пересел на маршрутное такси неизвестного номера, на котором доехал до остановки общественного транспорта «***», сойдя на которой, пешком проследовал до автостанции «***», и незаконно храня при себе наркотическое средство, осуществил посадку на такси, на котором впоследствии проследовал до ж.д. вокзала на ст. ***.

<дата> Новиков А. А., прибыв на железнодорожный вокзал на ст. ***, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 16 час 45 мин был задержан в зале ожидания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками транспортной полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него коноплю, которая согласно заключения эксперта № от <дата> является растительным веществом каннабисом (марихуаной) массой *** гр., и согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Действия Новикова А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По настоящему уголовному делу судом было назначено предварительное слушание, поскольку имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела Нижегородскому транспортному прокурору.

Заслушав в судебном заседании мнение обвиняемого Новикова А.А., который согласен, чтобы уголовное дело было возвращено *** транспортному прокурору, мнение его защитника, не возражавшей против возвращения уголовного дела *** транспортному прокурору, мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит возвращение *** транспортному прокурору, по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Как усматривается из обвинительного акта по уголовному делу № в отношении Новикова А.А. старший дознаватель *** ЛУ МВД России на транспорте Ш.Е.А. составила обвинительный акт <дата>, утвержденный начальником органа дознания <дата>, который вместе с уголовным делом № направила *** транспортному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд ( л.д. 109- 117).

В силу п.1 ч.1 ст. 226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1). об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2). о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта;

3). о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24-28 настоящего Кодекса;

4). о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Однако, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом, не утвержденным Нижегородским транспортным прокурором. Данное обстоятельство и является основанием для возвращения уголовного дела *** транспортному прокурору по устранению препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, по делу с достаточной полнотой не установлены данные о личности обвиняемого, а именно, в материалах уголовного дела имеется ксерокопия паспорта на его имя, в котором указано место его рождения : *** ( л.д. 64), а старший дознаватель Ш.Е.А. в обвинительном акте указывает ***.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п. 2, 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Новикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить *** транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова А.А. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

мундштук, портсигар и наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы *** грамма хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы Новиков А.А. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                  Судья:Т.В.ШАРОВА