Дело № 1-325 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Арзамас 18 сентября 2012 года в составе: председательствующего судьи Усановой И.А. при секретаре Михельсон Ю.В. с участием государственного обвинителя Першина С.А. подсудимого Бугрова А.С. защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Семенова П.Н., представившего удостоверение №1890, ордер №47767, потерпевшего Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении Бугрова А.С., <дата> рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, состоящего в гражданском барке, работающего водителем Отдела Сельского хозяйства Администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению Бугров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. он, как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. В период с 01 июня 2011 года по 30 ноября 2011 года Бугров А.С. работал в должности водителя Муниципального учреждения здравоохранения «Первомайская ЦРБ» (МУЗ «Первомайская ЦРБ»), расположенного по адресу: Нижегородская область, <адрес>. На основании приказа главного врача МУЗ «Первомайская ЦРБ» от *** года № *** за Бугровым А.С. был закреплен санитарный автомобиль ГАЗ-322114, регистрационный знак С488МН/52, принадлежащий МУЗ «Первомайская ЦРБ», оснащенный проблесковым маячком синего цвета, специальным звуковым сигналом, и имеющий нанесенную на наружную поверхность кузова специальную цветографическую схему. 26 августа 2011 года около 06 часов Бугров А.С. в соответствии с путевым листом от 26 августа 2011 года №1912 совместно с медицинской сестрой Л. на вышеуказанной автомашине выехал из г.Первомайска для сопровождения тяжело больного пациента в НОКБ им.Семашко г.Нижний Новгород. Около 07 часов 45 минут Бугров А.С., управляя вышеуказанной автомашиной, следуя в г.Нижний Новгород через г.Арзамас, осуществлял движение по проезжей части проспекта Ленина г.Арзамаса со стороны ул.Шер в направлении регулируемого перекрестка проспекта Ленина и ул. Калинина, движение на котором регулируется при помощи транспортного светофора, который исправно работал. Для его направления движения на данном перекрестке горел красный сигнал светофора. Выполняя неотложное служебное задание, Бугров А.С. для получения преимущества перед другими участниками движения включил проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал и продолжил движение в прямолинейном направлении, на красный сигнал светофора. Бугров А.С., осуществляя проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, воспользовавшись приоритетом в движении, проявил преступную небрежность и невнимательность, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, он, продолжая движение, совершил столкновение с мотоциклом ИМЗ-8.103-30, регистрационный знак 16-20 ГОА, под управлением водителя Г., который осуществлял проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора по ул.Калинина г.Арзамаса со стороны ул.К.Маркса в направлении ул.Пушкина. В результате столкновения транспортных средств, водитель мотоцикла Г. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №№ от *** года у Г. образовались следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, открытого перелома лобной кости, переломов костей правой глазницы, в/челюстных пазух, верхней челюсти, левой височной и скуловой костей без смещения костных отломков, гематом обоих век обоих глаз, кровоподтеки правой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены мотоциклистом при столкновении с другим движущимся автомобильным транспортом. Имеющаяся у Г. открытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Кровоподтеки правой голени вреда здоровью не причинили. (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Своими действиями Бугров А.С. преступно нарушил требования п.1.5., п.3.1., п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которым: п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… п. 3.1. - Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу… п. 10.1. - …При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение Бугровым А.С. п.1.5., п.3.1., п.10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением Г. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также в прямой причинной связи с полученными механическими повреждениями мотоцикла ИМЗ-8.103-30, регистрационный знак 16-20 ГОА, и причинением собственнику мотоцикла Г. материального ущерба. Действия Бугрова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова А.С. в связи с примирением сторон и указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред, неоднократно извинялся, навещал его в больнице и по месту жительства. В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Бугров А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Г. и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Семенов П.Н. также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Бугрова А.С. в связи с примирением сторон. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд, с учетом положений ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить в отношении Бугрова А.С. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Адвокатской конторы Арзамасского района Маркиной Е.А. защиты обвиняемого Бугрова А.С. на предварительном следствии в сумме 298 рублей в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бугрова А.С. в порядке регресса в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Бугрова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Бугрову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взыскать с Бугрова А.С. в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 298 рублей за осуществление его защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. СУДЬЯ (подпись) И.А. Усанова *** *** *** *** *** *** *** *** ***