Дело № 1-556/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИв составе:
председательствующего судьи Елисеева А.А.
с участием государственного обвинителя Першина С.А.
подсудимого Ляшкова С.О.
защитника адвоката Семеновой О.П., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевших Т., А.
при секретаре Кожаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛЯШКОВА С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В начале августа ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Ляшков С.О., проходя мимо дома <адрес>, увидел автомашину ***** госномер Д №, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи ножниц, которые имел при себе, открыл водительскую дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью **** рублей, причинив С. значительный ущерб, и с места преступления скрылся.
Тем самым Ляшков С.О. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В начале августа ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Ляшков С.О., проходя мимо дома <адрес>, увидел автомашину ******* госномер №, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи ножниц, которые имел при себе, открыл водительскую дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью **** рублей, причинив Т. значительный ущерб, и с места преступления скрылся.
Тем самым Ляшков С.О. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Ляшков С.О., проходя мимо дома <адрес>, увидел автомашину «*********» госномер №, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи ножниц, которые имел при себе, открыл водительскую дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью **** рублей, из багажника сабвуфер «Веллас» стоимостью **** рублей, усилитель «Веллас» стоимостью **** рублей, шуроповерт в чемодане стоимостью **** рублей, а всего тайно похитил имущества А. на общую сумму ****** рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб, и с места преступления скрылся.
Тем самым Ляшков С.О. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Ляшков С.О. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие С. (л.д.№), Т., А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание, которое может быть назначено Ляшкову С.О. за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, ходатайство Ляшкова С.О. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Ляшков С.О. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Ляшкова С.О. в инкриминируемых ему преступлениях.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Ляшковым С.О. своей вины, его раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба, явки с повинной по всем трем преступлениям.
Отягчающих обстоятельств в отношении Ляшкова С.О. судом не установлено.
Как личность подсудимый Ляшков С.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и отчимом, в злоупотреблении спиртным не замечен.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что преступления, совершенные Ляшковым С.О. относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении условного наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к Ляшкову С.О. не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛЯШКОВА С.О. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание виде 1-го (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Ляшкову С.О. определить в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ляшкову С.О., наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Ляшкову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись Елисеев А.А.