Дело № 1-40
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИв составе:
председательствующего судьи Усановой И.А.
при секретарях Беззаметновой Е.В., Сивковой Е.М.
с участием государственного обвинителя Ерофеева И.А.
подсудимой Болдиной Т.А.
адвоката Кудлай В.В., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении
БОЛДИНОЙ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов сотрудники милиции ОрППСм при УВД по г. Арзамасу К., Н. и Я. находились на маршруте патрулирования № по охране общественного порядка.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут сотрудники милиции К., Н. и Я. по сообщению дежурного УВД по г. Арзамасу о том, что у дома <адрес> женщина просит о помощи, подошли к первому подъезду указанного дома, где увидели гражданина Л. с видимыми телесными повреждениями на голове.
Через одну-две минуты из первого подъезда дома <адрес> вышли С., И. и Болдина Т.А., которая стала выражаться грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
Для пресечения административного правонарушения к Болдиной Т.А. подошли сотрудники ОрППСм при УВД по г. Арзамасу К. и Н., находившиеся в форменном обмундировании. Сотрудники милиции представились, сообщив Болдиной Т.А. свои должности и звания.
К., действуя в соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О милиции», потребовал от Болдиной Т.А. прекратить свои противоправные действия, в ответ на что Болдина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан А., Р., Е., Л., И., Б., С. и сотрудников милиции Н. и Я., осознавая, что К. находится при исполнении своих должностных обязанностей, стала высказывать в адрес К. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, унижающей его честь и достоинство.
На предложение К. проследовать в УВД по г.Арзамасу для составления протокола об административном правонарушении Болдина Т.А. ответила категорическим отказом. Продолжая свое противоправное поведение, Болдина Т.А., действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников милиции, ударила К. рукой по голове, причинив ему физическую боль, после чего к ней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства наручники, и она была доставлена в УВД по г.Арзамасу.
В судебном заседании подсудимая Болдина Т.А. свою вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ оказалась, пояснив, что она выражалась нецензурной бранью, но не в адрес К..
Из показаний Болдиной Т.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она со своим братом С. и знакомой И. возвращались из гостей. Они с братом находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подходили к дому № <адрес>, то между С. и проходившим мимо них ранее незнакомым Л. возникла словесная перебранка, которая переросла в драку. В ходе драки С. и Л. нанесли друг другу несколько ударов, после чего они с И. оттащили С. от Л., который стал звонить своим друзьям и звать их на помощь. В это время она, С. и И. пошли домой. Л. видел, что они зашли в квартиру <адрес>. Через некоторое время зазвонил домофон. Она спросила: «Кто?», и в ответ услышала мужской голос, который просил, чтобы С. вышел на улицу. С. на улицу не пошел, она вышла на улицу, чтобы узнать, что случилось. Она была в домашних тапочках, джинсах и в блузке. Немного позднее из подъезда вышли С. и И.. К подъезду подошли трое сотрудников милиции, одетых в форменное обмундирование. Кроме того, на улицу вышла её свекровь Б. Л. сказал сотрудникам милиции, что будет писать на С. заявление о том, что он его избил. Она попросила стоявшего рядом с ней сотрудника милиции, чтобы он пропустил её домой, чтобы одеться. Но сотрудник милиции её в подъезд не пропускал, объяснив, что она может скрыться. Сотрудника милиции она не ударяла, никакого физического насилия к нему не применяла. Как с его головы упала форменная шапка, пояснить не может, но, возможно, она ее случайно задела своей рукой в тот момент, когда открывала входную дверь в подъезд. Нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции она выражалась, но данные слова к сотрудникам милиции и к другим гражданам не относились. После этого сотрудники милиции надели на нее наручники и доставили в милицию. /л.д. №-№/
Вина подсудимой Болдиной Т.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший К. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОрППСм Н. и Я. находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут поступил сигнал от дежурного УВД о том, что на ул. <адрес> девушка просит помощь. Они, находясь в непосредственной близости от данного места, подошли к первому подъезду дома №, где увидели молодого человека с телесными повреждениями на лице. Данный молодой человек, назвавшийся Л., пояснил, что на углу дома № две девушки и молодой человек нанесли ему побои. В процессе разговора к ним из подъезда вышли С., И., Болдина Т.А. и позднее женщина пенсионного возраста, которая находилась на улице непостоянно. Болдина Т.А. стала выражаться нецензурной бранью. Потом подошли трое друзей Л.. Они с Н. подошли к Болдиной и потребовали прекратить противоправные действия, но она на их замечания не реагировала, и стала оскорблять его, называла его «ментом», «козлом», «щенком», «малолеткой», а так же выражалась нецензурной бранью в его адрес, называла его словом, указанном в обвинительном заключении, на букву «д…». Данными оскорблениями Болдина унизила его человеческое достоинство. Все это происходило в присутствии большого количества граждан и его коллег по работе.
В это время он стоял около входной подъездной двери и пытался ещё раз объяснить Болдиной, что её действия незаконны, но она его не слушала, продолжала выражаться нецензурной бранью, пытаясь при этом зайти в подъезд, в ходе чего Болдина нанесла ему удар рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль, от удара его форменная шапка слетела с головы. В соответствии с законом «О милиции» на Болдину были надеты наручники.
Свидетель Н., сотрудник ОрППСм, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, получив сигнал от дежурного УВД, он с К. и Я. подошли к первому подъезду дома <адрес> и увидели Л. с телесными повреждениями на лице. В процессе разговора к ним из подъезда вышла Болдина и стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он и К., находясь при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании, пояснили Болдиной, что разберутся с ситуацией с Л., и потребовали от нее прекратить противоправные действия, иначе составят рапорт о мелком хулиганстве, но Болдина на их замечания не реагировала. К. стал составлять рапорт, Болдина начала рваться в подъезд, и стала в его адрес и в адрес К. выражаться нецензурной бранью, а также оскорбляла К. словами: «мент», «козёл», «щенок», «малолетка» и нецензурно. При этом рядом находились гражданские лица, приятели Л.. В это время К. стоял напротив входной подъездной двери, Болдина, пытаясь пройти в подъезд, нанесла К. один удар рукой в область лица, лба, отчего у К. слетела форменная шапка. Поскольку Болдина не успокаивалась, на нее были надеты наручники. В момент происшествия рядом находились приятели Л., три человека, с которыми разговаривал сотрудник Я., и двое лиц со стороны Болдиной.
Свидетель Я., сотрудник ОрППСм, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии у первого подъезда дома <адрес> в ходе разбирательств между избитым Л., Болдиной Т.А. и ее братом, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, Болдина оскорбляла Л. нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции Н. и К., находившихся в форменном обмундировании, о прекращении противоправных действий, не реагировала. Приятели Л. находились в стороне и наблюдали. Он отошел к ним с целью пресечения возможных неблагоприятных последствий. Болдина стала оскорблять сотрудников милиции и в частности К., который делал ей замечания и разъяснял ей ст. 319 УК РФ. Болдина ответила в нецензурной форме, что ей все равно, начала оскорблять К. словами «мент, мусор», «козёл» и другими нецензурными словами. В это время К. стоял напротив входной подъездной двери, а Болдина рвалась в подъезд. Поскольку разбирательство не было закончено, К. и Лячков не пускали Болдину в подъезд. Тогда Болдина развернулась и ударила К. рукой в область головы, отчего у К. слетела форменная шапка.
Свидетель Л. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он шел по <адрес> в сторону дома №, где проживает его девушка. Подходя к дому №, он увидел ранее незнакомых Болдину, С. и И., и когда стал их обходить, то С. беспричинно ударил его кулаком в лицо, в ответ он тоже нанес ему один удар, после чего С. нанес ему еще один удар. Девушки оттащили С.. Он сразу позвонил своему другу Р. и сказал, что его избили. Через окно в подъезде он увидел, что С. и девушки зашли в квартиру <адрес>, позвонил через домофон в данную квартиру и попросил С. спуститься. В это время к подъезду подошли трое сотрудников милиции, находившиеся в форменном обмундировании, и спросили, что случилось. Он начал рассказывать обстоятельства произошедшего. Через некоторое время из данной квартиры на улицу вышла Болдина Т.А. и начала громко выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем из подъезда вышли И., С. и женщина в возрасте. В этот момент подошёл Р. Максим и еще двое друзей А. и Е..
Болдина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции подошли к Болдиной, представились и сделали ей замечание по поводу того, что она выражалась нецензурной бранью в общественном месте. На данное замечание Болдина не отреагировала и стала выражаться нецензурной бранью уже в адрес одного из сотрудников милиции К., называла его «ментом», «козлом», «щенком», «посылала его» нецензурно. Когда К. сделал ей повторное замечание, Болдина умышленно ударила его рукой в область головы, в результате чего у него с головы упала форменная шапка. В этот момент Болдина и К. находились около подъездной двери.
Свидетель А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда онс Е. подошли к Л. к подъезду дома <адрес>, у дома уже находились трое сотрудников милиции в форменном обмундировании. От Л. ему стало известно, что у него произошел конфликт с молодым человеком и двумя женщинами. Пока они шли к первому подъезду, из этого же подъезда вышли И., Болдина и С.. Затем к ним подъехал Р.. В ходе разбирательств Болдина Т.А. выражалась нецензурной бранью в адрес К., говорила ему оскорбительные слова: «мент», «козёл», «щенок». Когда ее пытались успокоить, Болдина умышленно, с размаха ударила К. рукой по лицу, отчего у него слетела форменная шапка. Все это происходило около подъездной двери. После этого сотрудники милиции надели на Болдину наручники. В момент происшествия он со своими друзьями находился напротив подъезда.
Свидетель Р. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время разбирательства сотрудников милиции с Болдиной, И. и С., он находился в двух метрах от подъезда с Л., Е. и А..
Болдина Т.А. стояла возле подъезда и выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, оскорбляла их и называла «щенками» и «ментами». К. сказал ей, что перед ней находятся сотрудники милиции, она ответила в нецензурной форме, что ей все равно, обозвала К. этими же словами, а затем ударила К. правой рукой в область головы, нанесла удар рукой снизу с размаха, умышленно, отчего у К. с головы слетела шапка.
Свидетель Е. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 50 минут Р. на своей автомашине подвез его, А., Л. на перекресток <адрес> и <адрес>. Л. пошёл в сторону дома <адрес>, где у него проживала девушка, а он с А. пошли в сторону мясной лавки на ул. <адрес>. Через непродолжительное время, после того, как они расстались, Л. позвонил А. на сотовый телефон и сообщил, что на него напали неизвестные лица около дома <адрес>. Они с А. сразу же пошли к этому дому и увидели у первого подъезда сотрудников милиции в форменном обмундировании, а также Л., Р.. Затем из подъезда вышли Болдина, С., И. и женщина в возрасте. Сотружники милиции начали разбираться в ситуации, опросили Л.. Потом стали опрашивать другую сторону.
В процессе разговора у Болдиной произошел конфликт с сотрудником милиции, и она нанесла этому сотруднику милиции удар в область головы, отчего у него слетела шапка. Болдина оскорбляла сотрудников милиции, выражалась нецензурно, несколько раз звучали слова «щенки», «козлы».
Болдину пытались успокоить, но она не реагировала, поэтому на нее одели наручники.
Свидетель И. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи они с С. пошли провожать Болдину Т.А. домой на <адрес>. Когда дошли до дома №, навстречу им шел ранее незнакомый Л., который попросил у С. закурить. Между С. и Л. произошла словесная перебранка, переросшая в драку. Они с Болдиной разняли молодых людей и пошли к себе домой. Л. бежал за нами, видел, в какую квартиру они зашли и стал звонить в домофон. Затем Болдина Т. увидела в окно, что у подъезда сотрудники милиции, и вышла на улицу чтобы разъяснить ситуацию. Минут через пять она тоже вышла на улицу, потом вышел С. и Б. Возле подъезда стояли трое сотрудников милиции в форме, Болдина Т.А, Л. и трое его друзей. Сотрудники милиции и Болдина Т.А. разговаривали, Болдина Т.А. разъясняла им ситуацию и попросила пустить её домой, так как была в тапочках, но сотрудники препятствовали, закрывали дверь. Потом Болдина Т.А. выругалась нецензурно, но не в чей-то адрес, а вообще. Она тем временем подошла к Л., затем повернулась и увидела, что сотрудник милиции хотел закрыть дверь ногой, а Болдина Т.А. хотела пройти, и как-то непроизвольно, не специально махнула рукой, и у сотрудника милиции упала с головы шапка, после чего сотрудники милиции стали одели на Болдину наручники. Болдина В.П. принесла Болдиной Т.А. верхнюю одежду.
Из показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. ст. 281 УПК РФ, следует, что когда она подошла к сотруднику милиции, разговаривавшему с Болдиной, Болдина просила сотрудника милиции пропустить её домой, чтобы одеть верхнюю одежду, но сотрудник милиции ее не пропускал. При этом Болдина выражалась нецензурной бранью, какие именно слова она говорила, не помнит. Рядом стоял сотрудник милиции, и она не может пояснить, конкретно в адрес кого выражалась Болдина нецензурной бранью. После этого она стала разговаривать с Л. и услышала, что сотрудники милиции стали говорить: «Давай наручники». Она обернулась и увидела, что сотрудники милиции осуществили загиб руки Болдиной за спину и надели наручники. При этом она увидела, что сотрудник милиции поднимает с земли свою форменную шапку. /л.д. №-№/
Свидетель И. подтвердила правильность оглашенных показаний и пояснила, что она вспомнила про шапку сотрудника милиции и дополнила свои показания.
Свидетель Б. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она услышала крик за окном, кричала женщина, звала о помощи. Потом зазвонил домофон, в квартиру вбежала Болдина Т.А., С. и И.. С. был весь грязный, в крови, пошел в ванную умываться. Через некоторое время прозвучал звонок в домофон. Выглянув в окно, она увидела четверых парней, и сказала им, что вызовет милицию. В этот момент на улице появились сотрудники милиции. Болдина Т.А. без верхней одежды, в блузке и шлепанцах, вышла на улицу. Вслед за ней вышли С. и И.. Когда она вышла из подъезда, увидела, что один милиционер держал рукой и придерживал ногой дверь в подъезд, а Болдина Т.А. просила, чтобы её пустили одеться. Затем на Болдину Т.А. набросились трое сотрудников милиции и вместо защиты надели на нее наручники. Что произошло до того, как на Болдину надели наручники, она не видела, т.к. поворачивалась в сторону и что-то спрашивала у людей.
Нецензурной брани она не слышала. Шапка всегда находилась на голове у сотрудника милиции.
Свидетель С. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с И. провожали домой его сестру Болдину Т., возле дома <адрес> к ним подошел ранее незнакомый Л., попросил закурить, между ними произошла драка. Л. оказался физически сильнее. Пока они продвигались к дому, Л. пытался их догнать. И. и Болдина звали на помощь, кричали. Л. через окно в подъезде видел номер квартиры, в которую они зашли, и стал звонить в домофон и угрожать. Поскольку он после драки был весь в крови, пошел в ванную. Приведя себя в порядок, он увидел, что в квартире никого нет. Он спустился вниз к подъезду, где сотрудники милиции держали Болдину за руки с двух сторон. Он сразу подошел к сотруднику милиции, но не к тем, которые стояли с Болдиной, а к третьему, и стал разговаривать, чтобы сестру не забирали в отдел. Почему они хотели её забрать в отдел, не знает. Он не видел, что бы кто-то кого-то ударял, и что у сотрудника милиции падала шапка. Как надевали наручники Болдиной Т.А., он не видел, т.к. вышел на улицу минут через 5-10 после всех. Л. и его друзья в это время были в стороне.
Вина подсудимой Болдиной Т.А. также подтверждена письменными материалами дела.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов УВД по г. Арзамасу на ДД.ММ.ГГГГ К., Я., Н. находились на дежурстве на маршруте №. /л.д.№/
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ К. назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции при УВД по г. Арзамасу. /л.д.№-№/
В соответствии с п. 3.17 Должностной инструкции милиционер мобильного взвода отдельной роты ОрППСм при УВД по г. Арзамасу руководит действиями наряда при пресечении преступлений нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление, по горячим следам; согласно п. 3.34 принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОВД, согласно п. 3.33 при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения. /л.д.№-№/
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Болдиной Т.А. и квалифицирует её действия
в части применения к сотруднику милиции К. насилия по ст. 318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
в части оскорблений сотрудника милиции К. по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К выводу о виновности Болдиной Т.А. суд приходит по следующим основаниям.
Подсудимая Болдина Т.А. вину в предъявленном обвинении не признала.
Однако ее вина в полном объеме подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Потерпевший К. утверждает, что Болдина Т.А., находясь в общественном месте, в присутствии большого количества граждан и его коллег по работе, в момент, когда он совершал действия, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, оскорбляла его, чем унизила его честь и достоинство, после чего умышленно нанесла ему удар рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль, кроме того от данного удара у него с головы слетела форменная шапка.
Данный факт подтвердили сотрудники милиции, свидетели Н. и Я., а также свидетели Л., А., Р. и Е.
Из показаний свидетеля защиты И. также усматривается, что Болдина Т.А. в ходе разбирательств с сотрудниками милиции выражалась нецензурной бранью, а затем непроизвольно махнула рукой, отчего у сотрудника милиции упала с головы шапка.
Данные показания по фактическим обстоятельства дела согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, поэтому суд принимает их во внимание.
Доводы подсудимой Болдиной Т.А. и свидетелей защиты родного брата С. и свекрови Б. о невиновности подсудимой суд не может принять во внимание, поскольку показания Болдиной Т.А. суд расценивает как способ защиты, а С. и Б. не наблюдали все происходившие события в полном объеме, т.к. С. вышел на улицу позже всех, через 5-10 минут после начала событий, в Болдина периодически уходила в квартиру, а в момент происшествия отвернулась и с кем-то разговаривала.
Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт публичного оскорбления Болдиной Т.А. сотрудника милиции К. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также факт применения к нему насилия, не опасного для здоровья, суд находит доказанной вину Болдиной Т.А. в инкриминируемых ей преступлениях в полном объеме предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.
По месту регистрации главой администрации <адрес> сельсовета Болдина Т.А. характеризуется посредственно: жалоб со стороны соседей не поступало, склонна к распитию спиртных напитков и к конфликтным ситуациям. /л.д.№/
По месту регистрации ст. УУМ ОВД по <адрес> П. Болдина характеризуется удовлетворительно, компрматериалов в отношении нее не имеется. /л.д.№/
По месту жительства в г. Арзамасе Болдина Т.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. /л.д.№/
Согласно справок МУ «<адрес> центральная районная больница» и Арзамасской поликлиники № Болдина Т.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. №, №, №/
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Болдина впервые совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что исправление Болдиной Т.А. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой и наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка.
Гражданский иск потерпевшего К., заявленный в судебном заседании о компенсации морального вреда в сумме ***** рублей за причиненные физические и нравственные страдания подлежит в соответствии со ст. 151 ГК РФ удовлетворению частично в размере **** рублей с учетом требований разумности и справедливости, причиненных страданий, а также с учетом материального положения подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
БОЛДИНУ Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Болдиной Т.А. наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
Меру пресечения Болдиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Болдиной Т.А. в пользу К. ***** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты адвокату.
СУДЬЯ (подпись)
Судья Арзамасского городского суда И.А. Усанова