Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Дело № 1-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре Сивковой Е.М.

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.

подсудимого Калугина Е.В.

защиты в лице адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛУГИНА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего слесарем цеха № ОАО «***********************», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения Калугин Е.В. обвиняется в том, что он, работая слесарем ОАО «***», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов после окончания рабочего дня пришел в раздевалку, расположенную в административно-бытовом корпусе № на территории ОАО «***» по адресу: <адрес>, и, услышав звонок сотового телефона, исходивший из металлического шкафа, принадлежащего Б., решил тайно похитить телефон. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, Калугин Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, отогнув верхнюю часть запертой металлической дверцы металлического шкафа, являющегося хранилищем, с верхней полки тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг GТ-S 5230», принадлежащий Б., стоимостью **** рублей, с находящимися в телефоне флэш-картой емкостью 8 Гб, стоимостью *** рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющейся ценности, и денежными средствами на счету абонентского номера в сумме ** рублей. С похищенным Калугин Е.В. вышел из раздевалки и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б.. значительный ущерб в сумме **** рублей.

Похищенный сотовый телефон Калугин Е.В. в этот же день продал знакомому З. за ***** рублей.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калугина Е.В. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Действия Калугина Е.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшего Б. подсудимый Калугин Е.В. возместил причиненный ему вред, в ходе следствия ему был возвращен похищенный сотовый телефон, Калугин Е.В., кроме того, в денежном выражении компенсировал причиненный ему вред, и он с ним примирился.

Калугин Е.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, написал явку с повинной.

Государственный обвинитель и адвокат так же не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Калугина Е.В. в связи с примирением сторон.

Как личность Калугин Е.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КАЛУГИНА Е.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Калугину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», переданный на хранение потерпевшему Б., оставить у законного владельца, ксерокопию гарантийного талона на похищенный сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток с момента вынесения.

СУДЬЯ (подпись)