Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Дело № 1-133

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.

подсудимого Синичкина О.А.

защиты в лице адвоката Белохвостикова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СИНИЧКИНА О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в Арзамасском филиале ОАО «*************************», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Синичкин О.А., управляя по доверенности автомашиной «***********», регистрационный знак №, принадлежавшей Н., перевозя пассажиров С., Н., несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, пристегнутых ремнями безопасности, двигался по автодороге «<адрес>-<адрес>» в сторону <адрес> с включенным ближним светом фар, со скоростью около 90 км/ч. На 81 км. автодороги «<адрес>» Синичкин О.А., не убедившись в безопасности дорожного движения, при завершении маневра обгона двигавшейся в попутном направлении автомашины марки «********», регистрационный номер №, неправильно выбрал скорость движения, проявив тем самым преступную небрежность и самонадеянность, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на левую по ходу его движения сторону проезжей части, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «****************», регистрационный знак №, чем грубо нарушил п.п.1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым:

п. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 9.1. - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1., 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Нарушение Синичкиным О.А. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении пассажирке автомашины «*****************», регистрационный знак №, Н. телесных повреждений, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей черепа, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга и мягкие ткани головы, кровоподтеков лица; тупой травмы грудной клетки, двухсторонних переломов ребер (справа с 1 по 4 по передне-подмышечной линии, с 3 по 9 по лопаточной линии, со 2 по 9 по околопозвоночной линии, с 1 по 3 по средне-ключичной линии, слева с 1 по 5 по околопозвоночной линии, 1,2 по средне-ключичной линии), с разрывом пристеночной плевры справа, с повреждениями правого легкого, ушиба сердца, перелома правой ключицы, двустороннего гемоторакса (справа 1500 мл., слева 400 мл.), кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки и под пристеночную плевру в области переломов; ссадин грудной клетки; тупой травмы живота, разрывов селезенки, печени и правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа, гемоперитонеум (500 мл.); разрывов связок левого локтевого сустава с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеков левой верхней конечности; резаных ран головы и правой ушной раковины, поверхностных резаных ран лица; кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, кровоподтеков нижних конечностей.

Смерть Н. наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга; тупой травмы грудной клетки с двухсторонними переломами ребер (справа-с 1 по 4 по передне-подмышечной линии, с 3 по 9 по лопаточной линии, со 2 по 9 по околопозвоночной линии, с 1 по 3 по средне-ключичной линии, слева с 1 по 5 по околопозвоночной линии, 1,2 по средне-ключичной линии), с разрывом пристеночной плевры справа, с повреждениями правого легкого, ушибом сердца, с кровотечением в грудные полости (справа 1500 мл., слева 400 мл.); тупой травмы живота с разрывами селезенки, печени и правой почки, с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа, с кровотечением в брюшную полость (500 мл.) Данная травма, в комплекс которой также входят кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтеки лица, перелом правой ключицы, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и под пристеночную плевру, ссадины грудной клетки, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Обычно у живых лиц, резаные раны причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, разрыв связок левого локтевого сустава причиняет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В результате нарушения Синичкиным О.А. указанных пунктов Правил дорожного движения пассажиру автомашины «*****************», регистрационный знак №, несовершеннолетнему М. причинены телесных повреждений, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети, который согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Синичкин О.А. вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший К., защитник подсудимого Синичкина О.А. адвокат Белохвостиков С.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синичкина О.А. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, пояснив, что в результате ДТП погибла его дочь, супруга Синичкина О.А., на иждивении которого осталось двое малолетних детей.

Государственный обвинитель Соседкина О.А. возражает против прекращения уголовного дела.

Действия Синичкина О.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Синичкин О.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения в отношении себя уголовного дела.

Как личность Синичкин О.А. характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы, на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Синичкина О.А. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению СИНИЧКИНА О.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Синичкину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство автомашину «***************», регистрационный знак №, выданную Синичкину О.А., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления Синичкин О.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ (подпись)